segogabor írta: ↑2023.01.24. 11:04
Nagy zavar van itt az már biztos . Mire gondoltak nyáron amikor nem adtuk el Skriniart 50 misiért? Beszéltek vele? Mert szerintem akkor nyilvánvaló volt ,hogy nem fog maradni azok után amit vele műveltek. Mire gondoltak , majd csak meggyőzzük? 50 misit buktunk a töketlenségen. Dumfries-el ugyaezt csináljuk most , direkt jegeljük,hogy huzzon el . Ez nem hat ki az őltőzőre? Ugyan már. Hogy lett CSk valaki hogy kijelenti,hogy itt hagyja az Intert? Ő a példa? Itt morális mélységek vannak keményen.
Miért kérdezzük az edzőt,hogy szeretné e Dybalát? Mourinhot és Contét se kérdeztük meg kell e nekik , Sneider vagy Eriksen?
Miért nem fiatalítunk , fokozatosan építenénk be fiatal tehetségeket , mert annyira csórok vagyunk,hogy még egy értelmes szponzorunk nincs. Megnyerhetjük a Szuperkupát , az Olasz kupát , vagy az Intertoto kupát , itt akkora a szar ,hogy lassan nem látunk ki belőle sajnos .....
Nekem erre van egy teóriám, aminek igazából semmi "sajtóalapja", de azt gondolom ettől még racionális. Szóval nyáron kellett az áldozat és a bevétel. Bastoni és Barella elég korán lenyilatkozták a sajtónak, hogy ők nem mennek sehova (ezek után persze ha jön is ajánlat, elég kemény lett volna eladni őket, pláne, hogy vélhetően alá sem írtak volna máshova), aztán jött az érdeklődés Skriniar felé. Látva az árakat és a korábbi évek teljesítményét, Zhang szeme előtt megjelentek a dollár/euro jelek és azt mondta menjen, kapunk érte 80-at. Szerintem már ezen a ponton jelezték Skriniarnak, hogy tárgyalnak róla, mire az ügynök ugrott és lezsírozta a szerződést a PSG-vel függetlenül attól, hogy '22 vagy '23 nyarán érkezik (tudom utóbbi illegális és nem is fognak ilyet nyilatkozni, de láttunk már ilyet na...). Innentől a PSG tudta, hogy nekik igazából vagy most vagy egy év múlva van egy Skriniarjuk. Bedobdák a 40 plusz bónuszt, aztán a max 50-et, mire kicsi Zhang azt mondta, hogy ennyiért nem. Persze simán lehet, hogy Marottaék dobtak egy megálljt (én ezt tartom valószínűbbnek), mert látták, hogy 50 millióból semmi nem marad a pótlásra, így viszont még fél, egy évig van egy stabil védőnk (a fene se gondolta, hogy ennyire megzavarják az elképesztő összegek a szlovákot) és majd jövő nyárra kitalálunk valakit (lehet Smalling már akkor a kalapban volt és nem lepődnék meg, ha lenne még egy low cost tehetség vagy ingyen igazolás opcióként felírva a kancsal noteszében). Én azt gondolom, hogy ha visszaforgathattuk volna az 50-et (Scalvini???), akkor Marottaék is elkötelezettebbek lettek volna, de így igazából (bármilyen hülyén hangzik) a csapat érdeke azt kívánta (CSAPAT és nem Zhang), hogy inkább töltse ki a szerződését, minthogy még egy 38 éves védőt igazoljunk kölcsön + opcióval a "pótlásra". Mondom, ebben az elméletben az a kulcs, hogy azt az 50 misit nem forgathattuk volna vissza, hanem ment volna hiteltörlesztésbe, max 10-20-ért pedig Skriniar szintű védőt nem kapsz.
Szerencse, hogy mi mindig pozitívak vagyunk hiszen jön majd új tulaj 23 vagy 24 de legkésőbb 2028 nyarán. Na akkor aztán már minden szuper lesz még Marrotta kusza szeme is kiegyenesedik és a 10-15%-os rossz döntési arány is lecsökken majd 0-ra az igazolásokat illetően.
