interfan írta: ↑2022.06.17. 10:40
bodimiki7 írta: ↑2022.06.17. 10:31
Stevie a siker arcaként
Stevie a racionalizalas es a hiteletek arca.
De legalabb Antonellotol megtudtuk, az eladasok nem a leepitest jelentik, hanem a racionalizalast.
Ez bármennyire is megmosolyogtatónak tűnik igaz. A covid előtt a klub gazdaságilag fejlődő pályán volt (nem volt profitábilis, de egyre kisebb veszteségeket termelt) köszönhetően az ázsiai piacnak, azonban a szponzoraink többsége kínai volt, akiket meg köt a tőke külföldre áramlása stop, így fizetésképtelenné váltak a klubbal szemben, szerződést szegtek ugyan, de a pandémia egy vis maior eset, amire egész egyszerűen nem tudsz tervezni, azaz egyszerűen kifejezve felmentést ad a szerződésszegés alól. Mivel ezeket a teljesületlen szerződéseket a tavalyi gazdasági évben leírtuk így létrejött a rekord mínusz a klub életében.
A klubok nem magánszemélyek, hanem cégek, vállalkozások. Vannak hónapról hónapra fizetendő tételeik (irodaház bérlés, rezsi, fizetések, menza, stb) de ezeket az éves költségvetésből finanszírozzák, amelyeket minden évben terveznek, újra tárgyalnak.
A covid előtti időszakban az évünket az akkori "pénztárcánknak" megfelelően megterveztük, majd történt ami történt. Mivel a tervezetek megvoltak (prémium, fizuk, stadionbérlés, stb) ezeket már finanszíroznunk kellett valamiből, így jött a hitelfelvétel és kötvénykibocsátás.
Az idei év azért nehéz, mert eleve a rekord veszteséget kezelni kellett, a bevételeink csökkentek és még terhel minket a részletfizetés is. Így kellett megtervezni az idei gazdasági évet és a következő ciklusokat, miközben a jelenlegi kiadásainkat csökkenteni kell a rendelkezésre álló kerethez. Kisebb lett a kabát, amibe bele kell férni. A fogyás nem egyik pillanatról a másikra történik vagy ha igen akkor azt öncsonkításnak hívják és nagyon fájdalmas.
De ez egy szurkolót egyáltalán nem érdekel, hogy mi történik a székházakban, mikor csak annyit lát az egészből, hogy a húzóemberek távozhatnak, csak a pályán mutatott teljesítmény ami fontos.
Megjegyzem, hogy az önfenttartó klubok sajátja, hogy jó ajánlat esetén bárki távozhat, mert a klub gazdaságilag racionálisan működik, ott a Milan példája, fizetési keret van, senki kedvéért nem változtatnak rajta, annak árán sem, hogy a játékos ingyen távozik. Egy lejáró szerződésű játékoson a klub gazdaságilag nem bukik, mert a könyvekben szereplő értéke 0. A játékos piaci értékét bukja, mint potenciális extra bevétel.
Elnézést, ha hosszan próbáltam volna meg leírni, hogy amit a pályán visszalépésnek látunk az valóban gazdasági racionalizálás, hogy a jövőben egyszer újra a legjobbak szaladgálhassanak a pályán. Ezért fektetünk fiatalokba (elindulni látszik idén ez a vonal), akik ha beválnak és még mindig szar gazdasági helyzetben van a klub, akkor keressünk rajtuk, nem pedig random kieső csapat random középpályásában, aki 32 évesen meghozza a rutink hogy kell menekülni a kiesés elől
, de cserébe olcsó és a keret felvan töltve vele.
Személyes vélemény, ha a kínaika el akarták volna adni a klubot, akkor már túladtak volna rajta az első pillanatban, mikor megijedhettek a nagy piros mínuszokat látva. Érdeklődő bizonyára volt is, így indultak a tárgyalások, amiket meghallgatni meglehet, elfogadni nem kötelesség, pláne, ha tisztában vagyok a tulajdonom értékével és a benne lévő potenciállal. Ha jól lemenedzselik a kínaiak a következő éveket, értsd rendbe teszik a klub gazdaságát a nyugati piacon és kipucolják a csontvázakat a szekrényekből, akkor nem a sajtóban keringő összegek 90%ért, hanem mint a Milan esetében 1,3-as felárral is túladhatnak az Interen.
Nyilván a nyugati világban egy amerikai vagy európai tulaj kedvezőbb feltételekkel indul, mert itt van kiterjedt kapcsolati hálója, nagyobb a bizalom, könnyebben szerez szponzorokat, stb. De mi kínai tulajdonban vagyunk és ezt el kell fogadni, mást úgysem tudunk tenni. Bízhatunk a klub alkalmazottainak szakértelmében, akik a gazdasági racionalizálást úgy viszik át a keretre és pályára, hogy a nevek lehet változnak, de a csapat teljesítményén ez ne mutatkozzon meg, vagy csak nagyon minimálisan.
