www.internazionale.hu

Szerintem Guarin megint elszállt magától. Túl hamar lett megint tényező a csapatban. Sassuolo ellen még csak csere volt, aztán a Dnipro ellen már egyből csk, és most meg kezdő. Én biztos, hogy pár hónapig csak padra tenném, hogy jobb játékra ösztönözzem. Most meg azt hiszi ennyi elég, hogy kezdő legyen azzal, hogy minden labdát belevezet az ellenfélbe és minden szögből, minden távolságból kapura lőjön. Tegnap is volt a második félidő végén a lehetősége amit ha bepasszol akkor gól, de ő fel sem nézett csak lőtt.

sorger=giallo írta:Ha eltekintünk a 2 meg nem adott góltól, meg Vidic meccs eleji tragikumba hajló bohózatától, akkor...

Srácok! Egy-egy gól lélektanilag nagyon sokat jelenthet, legyen az ellen nagy, közepes, vagy akár egy kicsi csapat. Ez hatványozottan demoralizáló abban az esetben, amikor balf.szságból kapunk egy gólt, vagy ha nem adnak meg egy-egy gólt. Ha (és innentől ez már csak fikció) Vidic nem bénázik az elején, vagy a sporik egy kicsit igazságosabbak, akkor ez a meccs is olyan sima lehetett volna, mint a Sass ellen.

Guarinhoz is egy kicsi szösszenet: Kövezzetek meg, de én úgy érzem, hogy divat lett szidni a kolumbiait. Ebbe ha belejátszik "a Juve függősége", akkor az érthető, de most egy elég jó teljesítményt nyújtott. Voltak jó lefordulása, az ellen kapott talán 2 sárgát is róla és küzdött, hajtott. Lőni még mindig meg kellene tanulnia , de ezt leszámítva pozitívan értékelném a teljesítményét.

Viszont a bíró sporiknak kijárna egy jó nagy seggberúgás DD

matrix23 írta:Szerintem Guarin megint elszállt magától. Túl hamar lett megint tényező a csapatban. Sassuolo ellen még csak csere volt, aztán a Dnipro ellen már egyből csk, és most meg kezdő. Én biztos, hogy pár hónapig csak padra tenném, hogy jobb játékra ösztönözzem. Most meg azt hiszi ennyi elég, hogy kezdő legyen azzal, hogy minden labdát belevezet az ellenfélbe és minden szögből, minden távolságból kapura lőjön. Tegnap is volt a második félidő végén a lehetősége amit ha bepasszol akkor gól, de ő fel sem nézett csak lőtt.

Én is így látom, nem tett neki jó hogy kezdett, és a csapatnak sem.

Nem akarom ráhúzni, de évek óta azt látom, hogy Guarin kulcspozíciókban sorra barmolja el a helyzeteket, ergo a meccseket.

Süti írta:
Nem akarom ráhúzni, de évek óta azt látom, hogy Guarin kulcspozíciókban sorra barmolja el a helyzeteket, ergo a meccseket.

Látom nem vagyok egyedül ezen az állás ponton

Stankov írta:

Süti írta:
Nem akarom ráhúzni, de évek óta azt látom, hogy Guarin kulcspozíciókban sorra barmolja el a helyzeteket, ergo a meccseket.

Látom nem vagyok egyedül ezen az állás ponton

Nos szerintem nincs itt olyan aki azt gondolja,hogy nem kéne eladni.
Viszont amíg itt van addig játszatni kell,hogy drasztikusan ne csökkenjen az értéke.
Hernanesnek sem megy a játék mostanában,de legalább őt nem az ego vezérli.

Valamit ki kell találni mert tavaly a leghosszabb győzelmi sorozat 2 meccs volt és azzal akármilyen gyenge is a talján liga nem lehet 5-6 helynél jobbat elérni.

Süti írta:

matrix23 írta:Szerintem Guarin megint elszállt magától. Túl hamar lett megint tényező a csapatban. Sassuolo ellen még csak csere volt, aztán a Dnipro ellen már egyből csk, és most meg kezdő. Én biztos, hogy pár hónapig csak padra tenném, hogy jobb játékra ösztönözzem. Most meg azt hiszi ennyi elég, hogy kezdő legyen azzal, hogy minden labdát belevezet az ellenfélbe és minden szögből, minden távolságból kapura lőjön. Tegnap is volt a második félidő végén a lehetősége amit ha bepasszol akkor gól, de ő fel sem nézett csak lőtt.

Én is így látom, nem tett neki jó hogy kezdett, és a csapatnak sem.

Nem akarom ráhúzni, de évek óta azt látom, hogy Guarin kulcspozíciókban sorra barmolja el a helyzeteket, ergo a meccseket.

Én ugy látom hogy Guarin játékintelligenciája nagyon kicsi, egyszerüen nem tud jo döntést hozni ill nagyon ritkán. Az akarattal szerintem nincs gond jelenleg, sőt én ugy láttam hogy probálja szinte erőszakkal visszafogni magát és nem lőni hanem már akkor is passzolni amikor nem lehet jol passzolni. Én nem szidnám, szerintem odateszi magát, sajnos ennyire elég.
Abban egyetértek hogy Kova Hernanessel jobban megérti magát hiszen van mellette valaki akinek lehet passzolni és aki adott esetben meg tud indulni, ha kell lö, ha kell védekezik egyszoval hasonlo játékos de egyben komplettebb mint a kolumbiai. Tegnap Hernanes is rosszul szált be ez tény.
Nyilván nem lehet egy szezont végigtolni a Kova Hernanes párossal ugyhogy néha bizony Guarinnek is játszania kell, vagy valaki másnak!

drtie írta:

sorger=giallo írta:Ha eltekintünk a 2 meg nem adott góltól, meg Vidic meccs eleji tragikumba hajló bohózatától, akkor...

Srácok! Egy-egy gól lélektanilag nagyon sokat jelenthet, legyen az ellen nagy, közepes, vagy akár egy kicsi csapat. Ez hatványozottan demoralizáló abban az esetben, amikor balf.szságból kapunk egy gólt, vagy ha nem adnak meg egy-egy gólt. Ha (és innentől ez már csak fikció) Vidic nem bénázik az elején, vagy a sporik egy kicsit igazságosabbak, akkor ez a meccs is olyan sima lehetett volna, mint a Sass ellen.

Az általad kiragadott részletnek így megcsonkítva nyilván nincs is meg a kellő súlya, valamint bármennyire is "csak" egy épülő csapatról van szó, azért szerintem el kellene oda jutni idővel (vagy már ott kellene tartani?), hogy egy Palermo-kategóriás gól (és az egyéb malőrök) kevésbé demoralizálja a csapatot. A lényeg röviden szerintem az, hogy a "verhető" csapatokat verni kell(ene), mert amíg ez nem történik meg, addig dobogóról felesleges álmodozni.

FORZA INTER!!!

Egy ilyen gyenge Palermot egyszerüen meg kell verni.A 7 gól után várható volt a szenvedés.Néha az volt az érzésem, hogy az elszántság hiányzik a csapatból.Pedig lélek nélkül nem megy.

Az eredményre sajnos bejött a tippem.

Ismét sajnos - úgy látom, hogy beindult a bűnbakképzés, nevezetesen Guarin lett a célpont.
lehet, hogy szubjektív vagyok, amint az őt kikezdők is, de egyáltalán nem játszott rosszul.
S most nézzük objektíven:

"Ezzel pedig még nem volt vége, mert a 45.perben Vidic a kapuba fejelte Guarin beívelt szabadrúgását, de Osvaldo lesen volt ezért a játékvezető érvénytelenítette a gólt." -idézet a főoldalról.

Ha megadják, akkor Guarin gólpasszos, negyedhős.
De az olasz sportlap osztályzatában is 6-ost kapott harmadmagával, egyedül Kova kapott 7-est.
szóval hajrá Gua! hajrá Inter!

Tippem, mit nem rejtek véka alá: Inter- Atalanta: 3:1 / sem Gua gól-, sem gólpassz /

Gabibaldi írta:úgy látom, hogy beindult a bűnbakképzés, nevezetesen Guarin lett a célpont.

Én most ezt nem tartom annak, Guarin egyszerűen szarul játszik itt évek óta, és ha van egy nem a Milánói Dómot, vagy a lelátót eltaláló lövése, akkor sokan látnak benne fantáziát.

Én nem.

Lassú körülményes, és az eladott labdáin majdnem elment a meccs, és hazaadásban is kiemelkedő.

Mindenki nyugodjon le a pizzába és üljön a vissza a hintaszékébe.
A nagycsapatok ismérve,hogy gyengén játszva is tudnak nyerni.
A vasárnapi meccset a juve megynyerte volna ha csak egy góllal a 85.percben is.Sok gyengén játszó intert láttam ahol egy klasszis(Recoba,Ronaldo,Adirano) megmozdulása jelentette a 3 pontot a számunkra.
Amennyiben Osvaldo fejese bemegy a meccs végén akkor zsákban a 3 pont.
Ahhoz,hogy legyen előrelépés a tavalyi eredményekhez képest akkor ezeket az ikszes meccseket is bekéne húzni.

Mazzari kap egy jó pontot mivel Palacio és Hernanes beállításával megakarta nyerni a meccset és átállt 4 védőre,de legalább 2 feketét is beírhat magának hiszen neki kéne kihoznia a legtöbbet a játékosokból és túl korán lette kezdőember Guarin.

Én viszont igazi érzelmi indítatású drukker vagyok,tehát ha vasárnap 5 körül 6 ponttal több lesz mint amit most 10:15-kor a tabellán látok újra elkezdek hinni a 3 helyben.

UI:Zsinórban 3 hazai meccs lesz most (Atalanta,Cagliari,Quarabag) szóval igazából 3 győzelem lenne az elvárt.

Nem tudom, hogy miért gondoljátok azt, hogy Guarínt kifogtuk magunknak? Néztétek a meccset? Kérdezem azoktól, akik azt mondják, hogy a csapat egyik legjobbja volt, mert "küzdött, hajtott, meg a faszom tudja mi mindent csinált még", ja meg, hogy észre lehetett venni a pályán. Naná, hogy észre lehetett venni, ugyanis minden passza, vagy valami azt mimetizáló labdaérintése az ellenfélhez ment, amikor legalább emberhez. A stadionból úgy szállt ki a lövése, hogy a kapusnak eltört volna a nyaka, ha olyan gyorsan rántja fel a fejét, hogy kövesse a labda útját. Szánalmasan belebotlott, belevezetett minden labdát az előtte álló játékosba, másodpercekig tötymörög egy helyben a félpályán, amiből temérdek labdavesztése van, és a mögötte álló 3 védőre, úgy és olyan gyorsan vezetheti a labdát az ellenfél, ahogy csak akarja.
Nem lett volna hős akkor sem, ha Vidic fejesét megadják - amit egyébként jogosan nem tettek - és akkor sem, ha Osvaldo fejese bemegy a 100. percben, mert szerintem az volt az első jó passza. Végül is csak másfél órát kellett rá várni. A meg nem adott gólokról meg nem is érdemes beszélni, mert egyrészt megszokhattuk, másrészt ha jól ítélkezik a spori, akkor is legjobb esetben 2-2, mert Vidicé mint már említettem valóban szabálytalan volt, a végén pedig - Icardiéhoz hasonlóan - szabályos gólt vettek el a Palermotol is, mert a mi 40 kilós japánunk eldőlt, mint egy krumpliszsák a 16-oson belül.
Guarín talán akkor lenne hasznos, ha nem akarna ennyire hajtani - ahogy szerintetek tette -, mert lehet végre nem minden támadás rajta halna el, és lehet egy normálisabb ellenféllel szemben, ahol nem csak egy játékos tud futballozni, nem az ő félpályás bohóckodásából fogunk kontragólt kapni.
Kurvaszar volt, de nem csak ő, hanem Nagatomo ugyanúgy, akiket ha látok a pályán elfog a düh, és a hányinger, főleg úgy, hogy tudom, mindketten viselték már a csapatkapitányi karszalagot.
Azért nem szarom össze magam attól, ha valaki labdába ér egy meccsen, ne haragudjatok.

Ha már mindenki ennyire felhúzza magát, és itt vitatkozik, bedobom én is a nézőpontomat, bizonyos statisztikákra is alapozva. Szerintem is, ha Guarin bármilyen irányban is kilógott a csapatból, akkor az pozitív irányban történt, és azért nyilván van némi létjogosultsága a dolognak, ha ennyire megoszlik ezen a téren a véleményünk. (hacsak nem rohadt sok troll, köztük én is, jár mostanság a fórumra.)

Guarin adta a legtöbb kulcspasszt (5 db, ezt követi a sorban Kova, Hernyó...etc 1! db-bal), a legtöbb sikeres labdavezetés is az ő neve mellett szerepel. Lehet a 2 meg nem adott gólról azt írni, hogy le van sz*rva, de mégis csak 2 tökéletes szabadot adott be, és igenis számít a "100." perces passza is (ilyen érvet, hogy "az volt az első, lesz*rom, olyan mintha nem is lett volna", szerintem fölösleges különösebben boncolgatnom. Mondj 1 másik játékost, aki akárcsak hasonlót adott a 90 perc alatt... Na ügye.
1 lövése ment el a francba, az is egy lökés következtében, emellett az 1. veszélyes kísérlet, amikor bárki felkaphatta a fejét az 1. fi-i álmoskás játékunk után, az pont az ő kísérlete volt. Emellett még volt veszélyes lövése a 2. fi-ben is, ahol ő maga teremtette meg magának a helyzetet (itteni tagok által gyakran használt "klasszis" jelző ismérve). Az összes kontránk szinte az ő 16-osnál lévő indításából/felfutásából/labdaszerzéséből indult. És a 2. fi-ben, amikor még Mazza nem szúrta el a cserékkel a meccset, addig amikor hozzá került a labda, akkor lehetetett érezni, hogy most támadni fogunk, mivel Kova és Osvaldo mellett az 1-etlen játékos volt, aki fel merte vállalni az 1-1 ellenit/ ill. lendületből át tudta játszani a kp-t. Hogy volt amikor nem jött össze, vagy eladta a labdát? Ez az amit én "sz*rok le" (legyen nekem is megengedve), ő legalább be merte vállalni, nem visszapasszolta a védőknek, mint Hernanes, Nagatomo vagy éppenséggel D'ambrosio. Ha valakiket igazán lehet szidni, akkor azok ők, és az impotens játékuk, amit hétvégén bemutattak. Múltkor védtem Hernyót, mert a mezőny munkája kiemelkedett, ma ez nem volt igaz, ráadásul volt teljesen homály lövése, és csak kóválygott a pályán.

Egyébként magát ezt a rengeteg negatív kritikát sem értem, oké x-eltünk (elárulom még fogunk idén párszor, csak hogy felkészüljetek lelkileg), de legalább nem egy ötlettelen okádék focival, mint Torino-ban, hanem jó néhány szépen kidolgozott helyzettel. És az utóbbi időben nagyon sokszor volt, hogy hátrányból/x-es állásnál nem láttam egyszerűen esélyt arra, hogy bármi változzon meccs közben (játék képe alapján), most hétvégén végre ez nem így volt, megvoltak a lehetőségeink bőven, sajnos nem jött ki a lépés. Komolyan annál ami itt megy, már csak a Nerazzurri blog kommentjei rosszabbak (néha felnézek, mert van pár intelligens arc, de a közeljövőben inkább kerülöm, mert több a csapatot szidó komment, mintha mondjuk a Dzsuve oldalán írnának az Interről.)

Dan-i-nter írta: Komolyan annál ami itt megy, már csak a Nerazzurri blog kommentjei rosszabbak (néha felnézek, mert van pár intelligens arc, de a közeljövőben inkább kerülöm, mert több a csapatot szidó komment, mintha mondjuk a Dzsuve oldalán írnának az Interről.)

Hát ezzel tökéletesen egyetértek!

Szerintem nem érdemes statisztikákra alapozni, ugyanis ez a sport nem erről szól. Úgy pedig ahogyan te tetted, végképp nem érdemes, mert e mellett nem tudtuk meg, hány %-os pontossággal passzolt, hány eladott labdája volt, stb. Egyébként is mit jelent az, hogy "kulcspassz"? Mint fogalom, kíváncsi lennék rá, és arra is, hogy ezen a meccsen összesen 5 jó passzunk nem volt emberhez, nemhogy Guarínnak 5 kulcspassza. Ez hol releváns? Legtöbb sikeres labdavezetés? S ez mit jelent? 2x egymás után ügyesen tolta meg maga előtt, amíg nem volt ellenfél 5 méteres körzetében? Szerintem hagyjuk a statisztikákat.

Az, hogy "leszarom", vagy "mintha nem is lett volna" nem olvasható az idézett szövegemben, pedig többször is említést teszel rá, ami nem baj, mindjárt mondom is, hogy mit szarok le.

Nem mondhatod, hogy Guarínnak egy lökés következtében megy fölé egy lövése, mert akkor gyakorlatilag minden másfeledik lövésénél meglökik. Elhiheted, hogy nem ment volna máshova az a lövés, ha nem borul be, akkor sem, volt vagy méter előnye a testcsele után. Az 5 kulcspasszhoz visszatérve, és a sikeres labdavezetéseihez, és minden kiragadott pozitív statisztikához, egy asztalos nem attól lesz jó asztalos, mert 10 szekrényéből 3 nem dőlt össze mire a műhelyből kivitte.

Az, hogy ki klasszis meg ki nem, szerintem nem az dönti el, hogy kialakít -e saját magának egy helyzetet, vagy nem. Maximum abból, hogy ez után be tudja -e góllal fejezni az akciót, esetleg valamelyik játékostársát hasonló helyzetbe hozni, de ez még mindig édeskevés a klasszis-fogalom boncolgatásához. Ne mondd azt, hogy Guarín klasszis, mert leszakad a fejem.

16-osnál történő indításából/labdaszerzéséből/felfutásából kontra? Na ne viccelj. Szerinted nekünk volt kontratámadásunk ezen a meccsen? Inkább az ellenfél kontrája az indítás utáni visszafejelt labdából. Ja igen, és, hogy leszarod - amit most már megengedhetsz magadnak, akárcsak mi - a labdavesztést? Egy értelmesebb ellenfél ellen a labdavesztéseiből legalább 3 gólt kapunk, úgyhogy leszarni annyira nem érdemes, és köszönöm, nem kell felvállalnia az 1 az 1-eket, inkább olyannak kéne, aki gyors, vagy technikás, ugyanis ő egyik sem. Ő egy kibaszott brusztolós box-to-box középpályás, mert nem képes elfáradni, jó a fizikuma, a munkabírása. Neki nem kellene olyat csinálnia, amihez nem ért, a legközelebbi embernek oda kellene passzolnia a labdát, aki lát. Feltéve ha csapattárs, és felismeri.

Azt mondod nem egy ötlettelen, okádék focival, hanem szép helyzeteket kidolgozva x-eltünk? Akkor biztos, hogy nem egy fogalmi világban élünk a helyzetkialakítással, főleg nem a széppel kapcsolatban.
Azt meg, hogy egy komment mennyire szar szerinted, ne az intelligenciával hozd már párhuzamba - maximum az ízléssel - főleg ne úgy, hogy közben te is annak nyilvánítod magad, miszerint az az intelligens, aki nem szidja a csapatot. Érdekes.

Bocsánat a személyeskedésért.

Nem tudom, hogy ki és hogy van vele, de az elmúlt évek keseredettsége nagyon meglátszódik a fórumon. Sajnos nem tudjuk a pozitívat értékelni, mert azok a hibák mellett "eltörpülnek" . Pedig annyi pozitív változás történt a közelmúltban akár az igazolások, akár a taktika, akár a cserék terén.

Van még rengeteg hiba és azok kiemelése teljesen érthető, de mindenféle negatív kritikával illetni azt a fórumtársat, aki egy kicsit pozitívabban áll a dolgokhoz, elszomorító és kiábrándító.

Mindenki egy csapatért szorít, tegyük azt együtt, tisztelve egymást!

Forza Inter!!!

drtie írta:Nem tudom, hogy ki és hogy van vele, de az elmúlt évek keseredettsége nagyon meglátszódik a fórumon. Sajnos nem tudjuk a pozitívat értékelni, mert azok a hibák mellett "eltörpülnek" . Pedig annyi pozitív változás történt a közelmúltban akár az igazolások, akár a taktika, akár a cserék terén.

Van még rengeteg hiba és azok kiemelése teljesen érthető, de mindenféle negatív kritikával illetni azt a fórumtársat, aki egy kicsit pozitívabban áll a dolgokhoz, elszomorító és kiábrándító.

Mindenki egy csapatért szorít, tegyük azt együtt, tisztelve egymást!

Forza Inter!!!

HATALMAS LIKE!
Tudd, hogy nem csak Te gondolkodsz így.

Én tudok+ an gondolkodni. pl eddig minden igazolás Medeltől - Osvaldoig vagy épp dodó úgy tűnik jó döntés volt.
Még egy ok,hogy megint érdekeltek vagyunk nemzetközi kupában.Egy 6-0 után játszottunk egy 7-0-át.Ha lenne zsinórban 3 nyert meccsünk lehet el is szálnának sokan.

Semmi gond, bár "racionális" vitában személyeskedni szerintem fölösleges, de ettől most eltekintek.
Akkor most végig megyek bekezdésről bekezdésig az irományodon, hogy mindenre pontos választ tudjak adni. Emellett visszanéztem nektek kételkedőknek a 2. fi felvételét, hogy rögzített időpillanatokkal tudjam szemléltetni a mondanivalómat (nem csak a pozitívat, mielőtt megint megkapom, hogy csak a pozitívat emelem ki). A Felvétel itt található: http://livefootballvideo.com/fullmatch/italy/serie-a/palermo-vs-internazionale-2

Szerintem nem érdemes statisztikákra alapozni, ugyanis ez a sport nem erről szól. Úgy pedig ahogyan te tetted, végképp nem érdemes, mert e mellett nem tudtuk meg, hány %-os pontossággal passzolt, hány eladott labdája volt, stb.

A sportot magát valóban nem a statisztikák határozzák meg, hanem a gólok, ez örök igazság, de ha elemzéseket csinálunk, akkor igenis fontosak (elemzés alapja) mert, ha csak lebutítva a gólokat néznénk, akkor még Marika néni is elmehetne sportszakérteni mondván, hogy 1 gólt rúgtak, 1-et kaptak, szarok voltak. Szóval, ha véleményt formálunk a csapatról/játékosról, akkor ezeket igenis figyelembe kell venni.
Mivel azt már előttem sokan leírtátok, hogy voltak rossz passzai (amivel én egyet is értek egyébként), ezért azt a statot nem írtam ki külön, mivel az már le volt írva (ha nem is számszerűen), míg az általam kiemeltek, amikkel védem úgymond Guarint, még nem hangzottak el. (egyébként 77%-os passzmutatója volt, 74 labdaérintéssel)

Egyébként is mit jelent az, hogy "kulcspassz"? Mint fogalom, kíváncsi lennék rá, és arra is, hogy ezen a meccsen összesen 5 jó passzunk nem volt emberhez, nemhogy Guarínnak 5 kulcspassza. Ez hol releváns? Legtöbb sikeres labdavezetés? S ez mit jelent? 2x egymás után ügyesen tolta meg maga előtt, amíg nem volt ellenfél 5 méteres körzetében? Szerintem hagyjuk a statisztikákat.

A kulcspasszra, most nem néztem külön szak definíciót (igény esetén keresek), de kis logikával ki lehet következtetni, kb. olyan passz, amiből helyzet alakul ki/potenciális támadás indul. (példákat írok majd lentebb). Csak Guarin-nak 74 labdaérintése volt, ez nagyjából egyezik a passz számmalx0,77=57 sikeres passz. (nyílván túlzásként írtad a nem volt 5 passza a csapatnak részt, de azért reflektálok rá.) Hol releváns? A játékos teljesítményének megítélésénél, ahogy a mondanivalómat kezdtem. Legtöbb sikeres labdavezetés: Nagyjából ua. csak nem 5 méteren át, de akár hiszed, akár nem, ilyenekből megy előrébb a csapat, aki ezt nem értékeli, az a gólnak se örüljön, mert ennélkül nincs, hacsak nem NBI, ahol előre vágják a labdát, majd a csatár bevágja.

Az, hogy "leszarom", vagy "mintha nem is lett volna" nem olvasható az idézett szövegemben, pedig többször is említést teszel rá, ami nem baj, mindjárt mondom is, hogy mit szarok le.

Igazad van, kimondva nem lett (és utólag elnézést a frusztrációm okozta esetleges csúnyább részekért, ennek oka a fáradtság/az a negatív ömlengés ami itt megy mostanság), de lényegében az, hogy nem tartasz fontosnak valamit, ami egyébként igenis fontos, az ízléstől függően megfeleltethető annak, amit írtam.

Nem mondhatod, hogy Guarínnak egy lökés következtében megy fölé egy lövése, mert akkor gyakorlatilag minden másfeledik lövésénél meglökik. Elhiheted, hogy nem ment volna máshova az a lövés, ha nem borul be, akkor sem, volt vagy méter előnye a testcsele után

Igenis mondhatom, mivel nagyon jól látható, hogy annál a bizonyos lövésnél igenis ez okozta (majd lentebb mutatom a felvételen. Sajnos az alternatív valóságkutatás nem tartozik az erősségeim közé, ezért azt, hogyha nincs lökés/méteres előnye van, mi történt volna, én veled ellentétben sajnos nem tudom, így ezzel az érveddel érdemben nem tudok mit kezdeni.

Az 5 kulcspasszhoz visszatérve, és a sikeres labdavezetéseihez, és minden kiragadott pozitív statisztikához, egy asztalos nem attól lesz jó asztalos, mert 10 szekrényéből 3 nem dőlt össze mire a műhelyből kivitte.

már megmagyaráztam a statisztikákat fentebb, most csak a példára reagálnék, ami egyébként nem helytálló. Ugyanis az asztalosnál a termék a szekrény, míg a fociban a "termék" (ahogy az első bekezdésedben nagyon is jól kifejezted) a végeredmény. Ergó az, hogy voltak rossz passzai a jók mellett az elhanyagolható, ha a pozitív dolgai és ezek eredményessége túlsúlyban vannak a negatív dolgaival és azok következményeivel. Emellett a szekrényt mint terméket, csak az asztalos teljesítménye, míg a végeredményt az összes játékos teljesítménye határozza meg, ezért sem helyes a példa.

Az, hogy ki klasszis meg ki nem, szerintem nem az dönti el, hogy kialakít -e saját magának egy helyzetet, vagy nem

Remek, szerintem se, legalább valamiben egyetértünk. Viszont a fórumon a "klasszis játékos" igazolásánál gyakran elhangzó érv volt, ezért írtam, nem kifejezetten csak neked címezve.

Ne mondd azt, hogy Guarín klasszis, mert leszakad a fejem.

Egyrészt legkevésbé se kívánok neked bármi rosszat, másrészt egy szóval sem írtam, hogy klasszis, ez egy csúsztatás. (olvasd vissza amit írtam)

16-osnál történő indításából/labdaszerzéséből/felfutásából kontra? Na ne viccelj. Szerinted nekünk volt kontratámadásunk ezen a meccsen? Inkább az ellenfél kontrája az indítás utáni visszafejelt labdából. Ja igen, és, hogy leszarod - amit most már megengedhetsz magadnak, akárcsak mi - a labdavesztést? Egy értelmesebb ellenfél ellen a labdavesztéseiből legalább 3 gólt kapunk, úgyhogy leszarni annyira nem érdemes

A mi és az ellenfél támadásit a mondandóm végén írom egyszerűsébb kedvéért. A labdavesztéses részhez: Nem azt mondtam, hogy hú de jó dolog labdát veszteni, vagy, hogy nem gond. Azt írtam, hogy amiatt labdát veszteni mert fel merünk vállalni bárminemű kockázatot, ami nélkül nehéz eredményesnek lenni, az számomra kevésbé fontos. Egyébként egy labdavesztés még nem jelent autómatikusan kontrát/kapott gólt, lévén, ahogy egy értelmesebb ellenfél ezeket kihasználná, úgy egy értelmesen védekező csapat meg tudja oldani, hogy ne kapjon egy labdavesztés után gólt.

és köszönöm, nem kell felvállalnia az 1 az 1-eket, inkább olyannak kéne, aki gyors, vagy technikás, ugyanis ő egyik sem.

Akkor meg az lenne a gond (lsd Kuzma alibizése). Te lehet azt díjazod, én nem, ezt mindenki döntse el maga.

Ő egy kibaszott brusztolós box-to-box középpályás, mert nem képes elfáradni, jó a fizikuma, a munkabírása

Remélem érzed az ellentmondást. (piros részek)

Azt mondod nem egy ötlettelen, okádék focival, hanem szép helyzeteket kidolgozva x-eltünk? Akkor biztos, hogy nem egy fogalmi világban élünk a helyzetkialakítással, főleg nem a széppel kapcsolatban.

(végén)

Azt meg, hogy egy komment mennyire szar szerinted, ne az intelligenciával hozd már párhuzamba - maximum az ízléssel - főleg ne úgy, hogy közben te is annak nyilvánítod magad, miszerint az az intelligens, aki nem szidja a csapatot. Érdekes

ezt nem tudom hova tenni, többszöri átolvasás alapján sem látom, hogy hol hülyéztem/neveztem bárkit is unintelligensnek a reagomban. Épp annyit irtam, hogy rossz ami itt, meg a blogon megy (magyarul kifejeztem, hogy az én ízlésemnek nem tetszik).
________________________
NA akkor elemzés percről percre:
48. perc: Guarin labdaszerzés, kontra, Morganella szabálytalansága--> sárga. Egyébként 3-4-ben vezetjük a Palermora (KONTRA)
52. perc: kulcspassz Guarintól, 4-4- elleni szitu a 16-osnál, Kova ellövi a francba.
54. perc: sikeres labdavezetés Guarintól, szabálytalanság a 16-osnál, bíró nem fúj, kommentátor is megjegyzi, hogy ezért lehetett volna ítélni.
55. perc: 3-4 elleni szitu, Guarin sikeres labdavezetés, de a beadás nem jó.
57. perc: Guarin kp-án lefordul az emberéről és kulcspassz Nagatomonak (3-4 ellen támadás, Nagatomo rossz beadása.) (2. mp alatt, nem felállt védelem ellen jutottunk kapuig --> KONTRA)
58/59. perc határa: Guarintól indul a kontra, majd fejeződik be egy ziccerrel, amit sajnos nem ér el. (Kommentátor megjegyzi, hogy nagy helyzet volt, és hogy mennyivel aktívabbak vagyunk a Palermónál)
59./60. Guarin labdaszerzés, szabálytalankodnak vele szemben, de megtartja, majd jó passz Icardinak.
(Side note: 63. percben: Eddig nem volt rossz megoldása a 2. fi-ben, főleg Kova, Nagatomo rontott fontos helyzetekben, a Palermonak eddig semmi helyzete nem volt.)
64 perc. Guarin rossz szabadrúgás. (2/3 így is)
66 perc. Guarin labdaszerzés, buktatják.
67. perc. Az ún. "lassú labdamegjátszás" --> kitette a tisztán álló társnak a szélre, mivel az előtte lévő Osvaldo-t, már passz előtt támadták. (lehet evidens lett volna neki passzolni, de könnyen labdavesztés lehetett volna belőle).
68. perc ún. "lassú labdamegjátszás 2.0" kulcspasszt adott volna ballal, kicsit pontatlan lett, egyébként 2 csatár indult rá üresen. (Gyors megoldás-->lövés lett volna.)
69. perc: az első Palermo támadás, ami lövéssel végződik --> blokk a 16-osnál.
70. perc: Kontra lehetőség lenne, de Kova hosszan szökteti Osvaldot. Egyébként 4-3 ellenbe vezetjük a kontrát, érdemes megnézni Guarin helyezkedését a kapu előtt.
70. perc: első rossz passza Guarin-nak (ellenfél 16!-osánál, nem lett belőle kontra)
(side note: 69-72 perc: már érezhető a 4. védőre váltás, azaz a csökkenő nyomás a Palermón, kevesebb támadásvezetés.
73. perc: Guarin labdavesztése, Kontra 4-3 ellen, azonban a helyzet nem ebből alakul ki, addigra visszazártunk (7-4 ellen), hanem a rossz védő helyezkedésből. (ennek lehet oka a csapatidegen 4 védős felállás) Egyébként ez volt az első komolyabb Palermoi helyzet, ezt csak azért említem meg, mert sokan úgy állítják be a meccset, mintha a Palermo végig támadott volna a 2. fi-ben. (Kommentátor is megjegyzi a 74. percben a hazaiak passzivitását támadások terén)
74. perc: Rano és Medel labdavesztése (NEM GUARIN), megint nem kontrából alakul ki a Palermo helyzet, hanem ismét rosszul elosztott védők (4 védő miatt?) (6-4 elleni támadás)
76. perc: a már említett Guarin lövés, jól látszik, ahogy Rigoni 2 kézzel lök Guarinon a lövés pillanatában (75:47 kimerevítve) Guarin meg is jegyzi a bírónak. (kis összehasonlítás, hogy ez mennyire is befolyásolja a játékost lövésnél: Ez kb olyan, mint amikor valaki lendületből fut, és csak épp hogy hozzáér a védő a lábához --> így is lehet 2 métert repülni. Ergo csak azért mert nem intenzív a mozdulat annyira, attól még van hatása, főleg, ha valaki épp 1 lábbal van a talajon.
77. Perc: Guarin indítaná a lendületben lévő Nagatomo-t, nem jön össze, de egyből visszaszerzi (NEM KONTRA)
78. Perc: 16-oson belül 2 embert cselez ki, és lő kapura, Sorrentino véd. Hernyónak beadhatta volna kp-en, de ez is jó megoldás volt. (Kommentátor is megjegyzi, hogy ez volt a jobb döntés, mert sok volt a Palermoi védő kp-en, nem biztos, hogy eljut Inter játékoshoz.)
79./80: Nagatomo labdavesztéséből Palermoi konta (NEM GUARIN), --> Rano sárga.
82/83. 2-2 elleni kontra lehetne a friss Palacióval és Icardival egy levédekezett szöglet után, Hernanes azonban elrontja a passzt.
84. perc Palermo lövés a 16-osról, Belotti 2 ember közül tudta ellőni, Handa simán véd.
85.: Guarin jó 30 méteres passsza a 16-os előterében lévő Icardihoz, az argentin rosszul veszi át.
86. perc Osvaldo labdavesztése (NEM GUARIN), palermoi kontra 4-3 ellen, Dybala kib*ssza a stadionból (Akkor most ő is szar játékos?? csak mert dicsérve volt eddig)
87. perc: Guarin labdavesztés az ellen 16-osánál ((kisebb mezhúzás következtében)) (NEM LESZ BELŐLE KONTRA)
87. Dodó már másodszorra vezeti bele 3-4 emberbe a labdát, kontra 3-2 ellen, de kellett hozzá Barreto kiváló 50-60 méteres passza is (amiből jó, ha pályafutása alatt volt neki "5")
88. perc: ígéretes támadás, de Hernanes lepasszolja az.... alapvonalnak.
89. Guarin ugratná ki Osvaldót a 16-osnál, kifejelik.
(side note: 89/90 játékvezető ténykedésére jó példa, hogy Guarint sokkal jobban lökték/buktatták bizonyos szitukban (csak én 2-t emeltem ki), azokra semmit nem reagált, itt meg Vidic szabályos fejessel való mentését befújja. Ezt egyébként a kommentátor is kiemeli)
93. perc. Hernanes kivágja a labdát a 8. gyűrűbe.
94. perc (kommentátor megjegyzi, hogy az Inter mennyivel dominánsabban, jobban játszott a 2. fi-ben, mint a hazaiak.)
94. perc Guarin kulcspassza, Osvaldo fejesét védi Sorrentino.
______
Összegzés: A kommentátori megjegyzéseket az objektívitás miatt írtam, ők is, én is úgy gondolom, hogy jól játszottunk.
Bőven nem kell úgy beállítani a meccset, mintha a Palermo végig támadott volna a 2. fi-ben, volt kb. 2-3 helyzetük.
Nem Guarinról kontráztak le minket, és bőven nem volt annyi rossz megoldása, mint amennyit itt egyesek vízionáltak.
Érdemes higgadt fejjel visszanézni, úgy ahogy én tettem, és akkor a negatív élmények (azaz, hogy nem tudtunk nyerni), nem befolyásolják a meccs értékelését.
A támadások elmaradása a 70 valahanyadik perctől ill. a hibák okát én 2 dologban látom. Egyik a már említett szerkezetváltás, amiről látszott, hogy nincs begyakorolva rendesen. A másik, hogy a kulcsemberek (Osvaldo, Dodó, Hernanes, de még Kovacic is a gólja ellenére, szintén sok hibával hozták le a meccset, sőt a cseréink jó megoldás nélkül. Ennek lehet oka, hogy hétközben is ők játszottak, ergo itt megint előjön a kispadunk rövidsége, azaz, hogy nem tudunk kellően rotálni. (De ezek csak feltételezések).

Remélem eléggé részletes voltam, aki akarta végigolvasta, aki nem, az meg nem. Jó éjt.

Az szép munka Dani.Bravó.
Ha már a kommentátor objektívnak tekintjük azért Guarint min 2szer finoman kritizálta,az egyik a pökhendi labdavezetése a másik meg valami olyasmi volt h mást is észre vehetne a pályán saját magén kívül.
Nem Guarin a bűnbak.Vidic hibája is óriási volt sztem,aztán az egész csapat nem úgy működött mint a Sass ellen (azt le sem merem írni h valszeg Guarin miatt lett átvariálva)
Ez a Guarin "szidás" nem csak ennek az egy meccsnek hanem az egész eddigi itt létének szólt,mindig bízik az ember h na majd most összekapja magát és a csapatért játszik de ez csak ritkán fordul elő
Tiszteletbe tartom ha valakinek más a véleménye róla főleg ha ennyit dolgozik h bizonyítsa igazát de sajnos guarin az guarin

Festa írta:Nos szerintem nincs itt olyan aki azt gondolja,hogy nem kéne eladni.

Nos szerintem meg van de nem ÉN vagyok az

Jó pár éve nyomom itt a fórumon, de ilyen részletgazdag meccselemzést tán még sosem kapott egy feledhető bajnoki.

...

Inter101 írta:

Dan-i-nter írta: Komolyan annál ami itt megy, már csak a Nerazzurri blog kommentjei rosszabbak (néha felnézek, mert van pár intelligens arc, de a közeljövőben inkább kerülöm, mert több a csapatot szidó komment, mintha mondjuk a Dzsuve oldalán írnának az Interről.)

Hát ezzel tökéletesen egyetértek!

Én sem vagyok egy szentlélek, de ez így igaz. Itt legalább pergő viták vannak, ha vannak, de 1-2 fb csoportból már kiléptem, mert egyszerűen több mint alpári stílusban nyomják. /Pl.: Vidic hibázott. Ezután talán a "vidicgeci" volt a legkedvesebb jelző amit kapott./ - ennek így semmi értelme.

Remélem este kiütjük ezt az atalantát. Netes meccs lesz.

Atosz írta: szabályos gólt vettek el a Palermotol is, mert a mi 40 kilós japánunk eldőlt, mint egy krumpliszsák a 16-oson belül.

A többi mondandóddal egyetértek, de azzal nem hogy a Palermotól elvettek egy szabályos gólt.
1. A palermoi hülyegyerek tényleg ellökte a japót, tehát a bírói fütty teljesen érthető és jogos volt.
2. A bíró fütyült, amikor a szabálytalanság megesett r-go onnantól kezdve bármi történt az játékon kívül volt.

Az tök más ha a bíró kivárja az esetet és a labdának a hálóba kerülése után ítél.

Stankov írta:Az szép munka Dani.Bravó.
Ha már a kommentátor objektívnak tekintjük azért Guarint min 2szer finoman kritizálta,az egyik a pökhendi labdavezetése a másik meg valami olyasmi volt h mást is észre vehetne a pályán saját magén kívül.
Nem Guarin a bűnbak.Vidic hibája is óriási volt sztem,aztán az egész csapat nem úgy működött mint a Sass ellen (azt le sem merem írni h valszeg Guarin miatt lett átvariálva)
Ez a Guarin "szidás" nem csak ennek az egy meccsnek hanem az egész eddigi itt létének szólt,mindig bízik az ember h na majd most összekapja magát és a csapatért játszik de ez csak ritkán fordul elő
Tiszteletbe tartom ha valakinek más a véleménye róla főleg ha ennyit dolgozik h bizonyítsa igazát de sajnos guarin az guarin

Megvallom őszintén, nem minden kommentrárra figyeltem, főleg, hogy este fáradtan csináltam az egészet. Azt tudom, hogy a Guarin ekézése nem újkeletű dolog, de épp ezért írtam, amit írtam, hogy bár sokszor megérdemli a negatív kritikát, idén szerintem nem teljesít annyira rosszul, hogy járjon neki ez az aránytalanul sok szidás. És azért, mert utáljuk őt, attól még nem kell úgy csinálni, mintha amihez érne az sz*rrá vállna, márpedig itt bizonyos hsz-ekben nagyon ez volt, gondolok itt az összes támadás róla indult, minden labdavezetését belevitte az ellenfélbe, és társai. Én se tartom hatalmas spílernek, sőt voltak olyan dolgai, ami miatt már nagyon rég elzavartam volna, gondolok itt a szurkolóknak való visszaintéssel fütty után pl. Azt is aláírom, hogy egy "jó Interbe" /nagycsapatba nem férne kezdőbe, ahogy a VB-n se számoltak vele. De ez sajnos sok játékosunkról elmondható, és a jelenlegi Inter már évek óta nem nagy csapat, max a nevét tekintve. Ha adnának érte egy 15mó-t azt mondanám menjen, ennyiből anno elhoztuk volna Nainggolant, aki most viszi hátán a Romát, szóval simán pótolható. De amíg itt van, és ennyire szűk a keret, addig luxus nem játszatni, főleg, hogy relatíve hasznos játékos a hibái mellett is. Szóval ne higgyétek azt, hogy nekem célom mindenkit meggyőzni arról, hogy Guarin mekkora kincs, meg potenciális aranylabdás. Csak annyi, hogy bökte a szemem a túlzó kritikák sokassága.

Komax írta:Jó pár éve nyomom itt a fórumon, de ilyen részletgazdag meccselemzést tán még sosem kapott egy feledhető bajnoki.

Tavaly csináltam hasonlót a torinói 3-3-unk után, ott valaki azt írta, hogy Belfodil mennyire hasznosan játszott, mire én levezettem, hogy a gólpasszán kívül semmit nem csinált. Igaz ott tényleg csak rá koncentráltam + asszem csere volt, szóval kevesebb időt kellett figyelembe vennem. Egyébként egy rohadt unalmas Chievo Bolognáról is lehetne 10 oldalas elemzéseket írni, a minőség nem befolyásolja ezt, max. az embernek kevesebb az indíttatása rá Egyébként Belfodil hatalmas tehetségéből én azóta se láttam semmit sem, pedig idén is néztem 2 Parma meccset, de egyszerűen egy 0 a srác. Livaja-ban véleményem szerint jóval több fantázia volt (többet is nyújtott nálunk), csak neki ott voltak a viselkedés beli problémái.

Ma esti meccs kimenetelét nehéz megjósolni főleg az utóbbi évek alapján. Viszont, hogy nem lesz könnyű, abban biztosak lehetünk, 4-4-1-1-es felállásról olvasni a vendégeknél, ami előrevetíti a bergamóiak céljait a meccsel. Ezt csak a várható anyázások miatt írom, mindenki készüljön fel lelkileg.

Handanovic; Ranocchia, Vidic, Juan Jesus; Jonathan, Guarin, Medel, Kovacic, Dodò; Palacio, Icardi.

Mindenki megnyugodhat Guarin kezd.

Dan-i-nter írta:idén szerintem nem teljesít annyira rosszul, hogy járjon neki ez az aránytalanul sok szidás. És azért, mert utáljuk őt, attól még nem kell úgy csinálni, mintha amihez érne az sz*rrá vállna, márpedig itt bizonyos hsz-ekben nagyon ez volt, gondolok itt az összes támadás róla indult, minden labdavezetését belevitte az ellenfélbe, és társai.

1.: Guarin idén még alig volt kezdő, és csereként jobb volt mint kezdőként.

2.: Nem utálom/utáljuk mert nem személyeskedésként írtam le, hogy az idei, de a tavalyi teljesítménye is elég gyenge, nem lehet rábízni a középpályát.

Hivatalos csapatok:

Handanovic
Ranocchia-Vidic-Juan
Jonathan-Guarín-Medel-Kovacic-Dodo
Palacio-Icardi

vs.

Sportiello
Zappacosta-Benalouane-Cherubin-Drame
D'Alessandro-Cigarini-Carmona-Estigarribia
Moralez
Bianchi

(Zappacostát figyeli a vezetőség mint jobb wingback, U21-es válogatott, nagy tehetségnek tartják)

http://www.fcinternews.it/in-primo-pian ... cio-164247

Dan-i-nter írta:Ma esti meccs kimenetelét nehéz megjósolni főleg az utóbbi évek alapján. Viszont, hogy nem lesz könnyű, abban biztosak lehetünk, 4-4-1-1-es felállásról olvasni a vendégeknél, ami előrevetíti a bergamóiak céljait a meccsel. Ezt csak a várható anyázások miatt írom, mindenki készüljön fel lelkileg.

A köcsög atalanta ellen amúgy is évek óta erősnek kell lennünk lélekben... De szép lenne ha idén kiütnénk őket a francba...

Stankov írta:Handanovic; Ranocchia, Vidic, Juan Jesus; Jonathan, Guarin, Medel, Kovacic, Dodò; Palacio, Icardi.

Mindenki megnyugodhat Guarin kezd.

Ami viszont szerintem sokkal fontosabb, hogy Medel kezd.

légyszi linkeljen meccset, aki talált már vmit, ha lehet sima böngészőst is
köszi

Én is kérnék streamet, ha lehet.

Köszi.

http://atdhe.sx/soccer/watch-inter-milan-vs-atalanta-6h22e
Forza INTER!

http://livetv.sx/en/eventinfo/258240_in ... _atalanta/

Itt van jópár sima webes, én viszont a torrentstreameset nézem.

De tudtam, hogy nem lőjjük be.

Szinte hihetetlen kaptunk egy 11-t, már a 4 fordulóban.
És persze, hogy nem bírjuk berúgni.

Basszus Pala... Miért járt a tizi egyébként? Szaggatott a stream...

Icardi megsérült, a helyén Osvaldo.
Ranocchiát lerántották, 11-est kaptunk, és természetesen Palacio kihagyta... nem is értem, miért ő állt oda, 100%-ig biztos voltam benne, hogy amennyire formán kívül van (na és a meccshiány) elhibázza... Én Osvaldoval rúgattam volna

Palacio is szép lassan leépül, mint Milito. Herceg is minden helyzetet kihasznált fénykorában, utóbbi éveiben meg a tiziket is sorra kihagyta.

matyinter írta:De tudtam, hogy nem lőjjük be.

Valamiért bennem is megvolt ez a gondolat...

Ranot földre vitték, sztem jogos volt.
Szép volt Pala, egy ziccer, egy 11-es=0
Icardinak súlyosnak tűnik a sérülése.

Remélem ez nem egy tipikus semmi nem jön össze meccs, eddig egy kapufa, meg egy rossz tizi... + Icardi sérülése.

Komax írta:Icardinak súlyosnak tűnik a sérülése.

És most lesz kegyetlenül kevés a 3 csatár a keretben... Sérült Icardi, 0 Pala, és maradt Osva egyedül.

Osvaldo meg akkor állt be ó sem volt épp' "meleg" ,minden vicc nélkül írom én Guarinnal rúgattam volna

OSZIIIIIIIIIII:DDD

Hogy Korda klasszikussal éljek a múltkori meccs apropóján: ÉS MEGADJA!

Osvaldoooo.
Szép gól

ott vaaaaaan! Osvaldoooo és micsoda gól!!

OSVALDO mi gólt vállalt be

Micsoda mozdulaaat!!! Wooohooo!! RAGNAR!!!

hegecs8 írta:http://www.streamking.org/channel17.html

ez a király, köszi. samsung okos tv gond nélkül kezeli