www.internazionale.hu

interfan írta: ↑2021.07.01. 09:36
Ezert is lehet pl Vecino megtartasa is, rengeteg ujsag leirta mar korabban is, hogy hozza ragaszkodik Inzaghi.
Mit tud csinalni?
Abbol foz ami van...

Ez oké de van különbség a között, hogy megtartja mert nem kap mást vagy a között amit a hírben írtál, hogy SMS pozit szán neki és számít rá....
Én is elhiszem megtartaná mert úgyse jön jobb de azt nem tudom elképzelni alap kezdő legyen.... Középpályánkon skszor minusz 1 ember ha játszik....

Cupi írta: ↑2021.07.01. 09:49

interfan írta: ↑2021.07.01. 09:36
Ezert is lehet pl Vecino megtartasa is, rengeteg ujsag leirta mar korabban is, hogy hozza ragaszkodik Inzaghi.
Mit tud csinalni?
Abbol foz ami van...

Ez oké de van különbség a között, hogy megtartja mert nem kap mást vagy a között amit a hírben írtál, hogy SMS pozit szán neki és számít rá....
Én is elhiszem megtartaná mert úgyse jön jobb de azt nem tudom elképzelni alap kezdő legyen.... Középpályánkon skszor minusz 1 ember ha játszik....

Annyit irtak hogy hasonlo posztot lat benne mint SMS, es szamit ra ezert nem akarja elengedni.
Nem pedig azt hogy Vecino alapkezdo es alapko lesz.
Az Brozovic a hirek szerint Inzaghinal + ott van Barella es a most erkezett Calha, szoval nem senki nem gondol olyat Vecino lesz a kirobanthatatlan alapkezdo.

interfan írta: ↑2021.07.01. 09:47 5m fizetessel a csapat egyik legjobban kereso jatekosa.
Teljesitmenye pedig a keret 2.leggyengebje, egyedul Kolarov multa alul.
Dimarco fizuja nincs 1m, D'Ambrosio 1,8m, Darmian 2m, ehhez kepest Perisicet itt tartani 5m-val eves szinten 10m kiadassal nonszensz es nevetseges.

Sajnos a "firkaszok 99% talalmanya" 99%-ban bejott az utobbi 1 evben.

Az nagyon szep hogy Hakimit eladtuk, es imadkozunk az a +70m eleg legyen.
De mibol igazolunk utanna?
Kit adunk el akibol penz van?

Nem akarok kötélhúzásba belemenni:)
De:
Oké hogy Perisic sokat keres, de számolj már utána amit írtam....(hozunk valami low-cost játékost 10 millióért, meg adunk neki 2 millió fizut, már ez többe kerülne, és lehet hogy be sem válik)

Ki szerint a második legrosszabb a teljesítménye a keretben ?
Mert ez kb röhej. Egy tucatot felsorolok aki kevésbé volt használható nála.

És igen, a firkászok hírtömegének kb 1% valós, nem akarok itt millió baromságot példaként felhozni, aki akar úgyis emlékszik ezekre:)
Az utolsó 3 sorodra már írtam is korábban, ha nem adunk el, nem is kell igazolni. A két szélsőposzton kívül megvagyunk mindenhol.

interfan írta: ↑2021.07.01. 09:52

Annyit irtak hogy hasonlo posztot lat benne mint SMS, es szamit ra ezert nem akarja elengedni.
Nem pedig azt hogy Vecino alapkezdo es alapko lesz.
Az Brozovic a hirek szerint Inzaghinal + ott van Barella es a most erkezett Calha, szoval nem senki nem gondol olyat Vecino lesz a kirobanthatatlan alapkezdo.

Értem csak egy olyan játékos posztjához hasonlítják aki nála egy fontos láncszem volt a középpályán. Padra megrtartott játékosnál szerintem nincs értelme a hasonlatnak.

mike írta: ↑2021.07.01. 09:59

interfan írta: ↑2021.07.01. 09:47 5m fizetessel a csapat egyik legjobban kereso jatekosa.
Teljesitmenye pedig a keret 2.leggyengebje, egyedul Kolarov multa alul.
Dimarco fizuja nincs 1m, D'Ambrosio 1,8m, Darmian 2m, ehhez kepest Perisicet itt tartani 5m-val eves szinten 10m kiadassal nonszensz es nevetseges.

Sajnos a "firkaszok 99% talalmanya" 99%-ban bejott az utobbi 1 evben.

Az nagyon szep hogy Hakimit eladtuk, es imadkozunk az a +70m eleg legyen.
De mibol igazolunk utanna?
Kit adunk el akibol penz van?

Nem akarok kötélhúzásba belemenni:)
De:
Oké hogy Perisic sokat keres, de számolj már utána amit írtam....(hozunk valami low-cost játékost 10 millióért, meg adunk neki 2 millió fizut, már ez többe kerülne, és lehet hogy be sem válik)

Ki szerint a második legrosszabb a teljesítménye a keretben ?
Mert ez kb röhej. Egy tucatot felsorolok aki kevésbé volt használható nála.

És igen, a firkászok hírtömegének kb 1% valós, nem akarok itt millió baromságot példaként felhozni, aki akar úgyis emlékszik ezekre:)
Az utolsó 3 sorodra már írtam is korábban, ha nem adunk el, nem is kell igazolni. A két szélsőposzton kívül megvagyunk mindenhol.

Perisic az, tenyszeruen a 2.leggyengebb atlagokat es statokat hozta iden is.

Es sem akarok belemenni a hirtomegbe, mert elkezdhetnem sorolni azt a bizonyos 1%-ot ami a valosagban kb 80% ami igaz lett az utobbi hosszu hosszu honapokbol.

Nem tudunk hozni low-cost 10m-ert senkit amig el nem adunk.
Marad Dimarco, jobbra jon XY, padra meg ott van Darmian es D'Ambrosio, es kesz is a WB.
Perisic evi 10m euros kiadasat ugy ahogy van megsporoljuk.

Tobb ujsag is a Milant emeli ki, senki nem koltott ennyit eddig Olaszban mint ok.
Megvettek 13 + 2m-ert Maignant, valamint 29m-ert Tomorit.
Ez mar magaba 42m hivatalosan is amit elkoltottek.
De ezen felul gyakorlatilag minden kesz Brahim Diaz ugyeben akit ujabb 1 evre kolcson vesznek 3 + 19m-ert, es nagyon kozel allnak Tonali veglegesitesehez tovabbi 10m-ert.

interfan írta: ↑2021.07.01. 10:04 Perisic az, tenyszeruen a 2.leggyengebb atlagokat es statokat hozta iden is.

Es sem akarok belemenni a hirtomegbe, mert elkezdhetnem sorolni azt a bizonyos 1%-ot ami a valosagban kb 80% ami igaz lett az utobbi hosszu hosszu honapokbol.

Nem tudunk hozni low-cost 10m-ert senkit amig el nem adunk.
Marad Dimarco, jobbra jon XY, padra meg ott van Darmian es D'Ambrosio, es kesz is a WB.
Perisic evi 10m euros kiadasat ugy ahogy van megsporoljuk.

Ezért írtam hogy nem fogok kötelet húzni.
Aki szerint Perisic volt a második legrosszabb játékosunk idén, azzal nincs mit kezdeni.
Perisic 10 millióját hogy spórolod meg ? Úgy mint Nainggolannál vagy Godinnál ?

Mindegy, hagyjuk is, majd Marottáék megoldják:)

mike írta: ↑2021.07.01. 10:11

interfan írta: ↑2021.07.01. 10:04 Perisic az, tenyszeruen a 2.leggyengebb atlagokat es statokat hozta iden is.

Es sem akarok belemenni a hirtomegbe, mert elkezdhetnem sorolni azt a bizonyos 1%-ot ami a valosagban kb 80% ami igaz lett az utobbi hosszu hosszu honapokbol.

Nem tudunk hozni low-cost 10m-ert senkit amig el nem adunk.
Marad Dimarco, jobbra jon XY, padra meg ott van Darmian es D'Ambrosio, es kesz is a WB.
Perisic evi 10m euros kiadasat ugy ahogy van megsporoljuk.

Ezért írtam hogy nem fogok kötelet húzni.
Aki szerint Perisic volt a második legrosszabb játékosunk idén, azzal nincs mit kezdeni.

Perisic 10 millióját hogy spórolod meg ? Úgy mint Nainggolannál vagy Godinnál ?

Mindegy, hagyjuk is, majd Marottáék megoldják:)

Sajnos a szamok makacs dolgok, sok mindent nem lehet kezdeni veluk.
Statisztikat, atlagok, nehez dolgok ezek.

Hogy sporolom meg?
Hogy abban a szerencsetlenbe lenne annyi, hogy alair 2m-s fizuval egy Herthaba ami az o szintje.
Innentol 10m kiadas megmarad, es 0 euro lesz evi 10m helyett.
0 vs 10m, nem mindegy, nagyon de nagyon nem.

Jobb WB, Darmian, Dimarco, D'Ambrosio, kesz a WB.
10m eves kiadasu Perisic nelkul.

interfan írta: ↑2021.07.01. 10:14 Sajnos a szamok makacs dolgok, sok mindent nem lehet kezdeni veluk.
Statisztikat, atlagok, nehez dolgok ezek.

Hogy sporolom meg?
Hogy abban a szerencsetlenbe lenne annyi, hogy alair 2m-s fizuval egy Herthaba ami az o szintje.
Innentol 10m kiadas megmarad, es 0 euro lesz evi 10m helyett.
0 vs 10m, nem mindegy, nagyon de nagyon nem.

Jobb WB, Darmian, Dimarco, D'Ambrosio, kesz a WB.
10m eves kiadasu Perisic nelkul.

Milyen számok? Milyen statok ?
Honnan vannak megint olyan tényeid, amiket nem lehet megkérdőjelezni senkinek sem?
Az osztályzatokkal ne gyere, mert azokon szoktam a legjobbat röhögni, és nem csak én
Azt olyanok osztogatják a lapoknál, mint itthon a világtalan Somogyi Zsolt, vagy Szőllösi György

Mi az hogy Perisicben lenne annyi hogy aláírna máshova??
Mi adtuk neki ezt szerződést, és ezt a pénzt, gondolom nem pisztollyal fenyegettük hogy írja alá.
Miért kellene neki dalolva lemondania a magasabb fizetésről?
Ráadásul idén Conténál is sok meccsen összeszedte magát, és egész jó meccseket hozott le tőle idegen poszton, meg csak összehozott 5 gólt és 5 gólpasszt a szezonban, amivel 5. és 7. legjobb a csapatban. Ezek VALÓS TÉNYEK.

Ennyit erről, befejeztem

mike írta: ↑2021.07.01. 10:27

interfan írta: ↑2021.07.01. 10:14 Sajnos a szamok makacs dolgok, sok mindent nem lehet kezdeni veluk.
Statisztikat, atlagok, nehez dolgok ezek.

Hogy sporolom meg?
Hogy abban a szerencsetlenbe lenne annyi, hogy alair 2m-s fizuval egy Herthaba ami az o szintje.
Innentol 10m kiadas megmarad, es 0 euro lesz evi 10m helyett.
0 vs 10m, nem mindegy, nagyon de nagyon nem.

Jobb WB, Darmian, Dimarco, D'Ambrosio, kesz a WB.
10m eves kiadasu Perisic nelkul.

Milyen számok? Milyen statok ?
Honnan vannak megint olyan tényeid, amiket nem lehet megkérdőjelezni senkinek sem?
Az osztályzatokkal ne gyere, mert azokon szoktam a legjobbat röhögni, és nem csak én
Azt olyanok osztogatják a lapoknál, mint itthon a világtalan Somogyi Zsolt, vagy Szőllösi György

Mi az hogy Perisicben lenne annyi hogy aláírna máshova??
Mi adtuk neki ezt szerződést, és ezt a pénzt, gonsolom nem posztollyal fenyegettük hogy írja alá.
Miért kellene neki dalolva lemondania a magasabb fizetésről?
Ráadásul idén Conténál is sok meccsen összeszedte magát, és egész jó meccseket hozott le tőle idegen poszton, meg csak összehozott 5 gólt és 5 gólpasszt a szezonban, amivel 5. és 7. legjobb a csapatban. Ezek VALÓS TÉNYEK.

Ennyit erről, befejeztem

Osztalyzatok eves atlaga minden egyes evben a legjobb kepet mutatjak az adott evek teljesitmenyerol.
3 evre visszamegyek most neked ha kivancsi vagy.
De nyugodtan nezd meg a Whoscored es Sofascore mutatoit is, es figyelembe veve a lejatszott jatekperceket.
Sajnos ezek a "valos tenyek" teged idezve.

Nagyon szepek ezek a golok, de Gagliardini vagy Vecino golos mutatoit is idehozzuk?
Mennyit is er ez a ket jatekos?
De akar Balotelli gol mutatoit is idelehet hozni.

Tudom nagy kedvencet evek ota Perisic, de sajnos az elfogultsag egy ilyen esetben nem szul
objektiv velemenyt.

10m eves kiadast jelent Perisic.
Egy Barella 5m-t, egy Martinez 5m-t, egy Bastoni tavaly 2,4m-t, de egy Skriniar is 6m-t.
Ha ehhez kepest Perisic megerdemli a 10m-t, akkor onnantol nincs tobb kerdesem.
Mutatot teljesitmeny felesleges is felhozni, mert sajnos eg es fold.

Es miert kellene "dalolva lemondania" a magasabb fizurol.
Csak azert hogy egy kis gerinc legyen benne, es hogy folyamatos jateklehetoseg kapjon, hisz a foci az elete es nem a penz.
Elul 5m-ert 1 evet a lelaton, ahelyett hogy 2,5m-ert folyamatosn jatszana valahol?
Szimpatikus...
Korabbi dolgait ide sem hozom inkabb.
Sanchez, Eriksen, Lukaku, csak par aktualis pelda akik kepesek voltak alacsonyabb fizuval alairni.

interfan írta: ↑2021.07.01. 10:32 Tudom nagy kedvencet evek ota Perisic, de sajnos az elfogultsag egy ilyen esetben nem szul
objektiv velemenyt.

Megint tévedsz:)
Kicsit sem kedvencem, szemernyit sem, csak nem lehet nem észrevenni a vele szembeni kettős mércét.
Felőlem eladhatjuk, kirakhatjuk, bármi lehet, rohadtul nem ő érdekel.

Csak egy kérdés volt, amire láthatóan nem tudsz válaszolni:
Perisic 5 milliós fizu = 10 milliós éves költség
Közepes minőségű új wingback minimum 10 milliós vételár + 2 milliós fizetés, aminek 4 millió a költsége = 14 milliós éves költség
És lehet hogy ebből a 10 millióból olyat tudunk csak hozni aki nem válik be, még annyira sem, mint a horvát.

Matek.

Szerintem valahol a kettő közt van az igazság, óriási hulladék amit Perisic nálunk nyújt, de nála nagyobb már csak D'Ambrosio, szóval inkább húzza le még ezt az egy évet mondjuk Dimarcoval a balon a horvát, ha ennyire nincs pénz, minthogy a csupán fejeseiből megélő nulla D'Ambro-t kelljen ott nézni.

mike írta: ↑2021.07.01. 10:40

interfan írta: ↑2021.07.01. 10:32 Tudom nagy kedvencet evek ota Perisic, de sajnos az elfogultsag egy ilyen esetben nem szul
objektiv velemenyt.

Megint tévedsz:)
Kicsit sem kedvencem, szemernyit sem, csak nem lehet nem észrevenni a vele szembeni kettős mércét.
Felőlem eladhatjuk, kirakhatjuk, bármi lehet, rohadtul nem ő érdekel.

Csak egy kérdés volt, amire láthatóan nem tudsz válaszolni:
Perisic 5 milliós fizu = 10 milliós éves költség
Közepes minőségű új wingback minimum 10 milliós vételár + 2 milliós fizetés, aminek 4 millió a költsége = 14 milliós éves költség
És lehet hogy ebből a 10 millióból olyat tudunk csak hozni aki nem válik be, még annyira sem, mint a horvát.

Matek.

Matek 2.0.

Marad Dimarco, cserenek Darmian vagy D'Ambrosio.
0 euro.
Marad Perisic = 10m euro.

0 euro vs 10m euro, ha ez nem jon ki akkor valoban nincs tobb kerdesem.

interfan írta: ↑2021.07.01. 10:42
Matek 2.0.

Marad Dimarco, cserenek Darmian vagy D'Ambrosio.
0 euro.
Marad Perisic = 10m euro.

0 euro vs 10m euro, ha ez nem jon ki akkor valoban nincs tobb kerdesem.

Hagyjuk.

ricsinter írta: ↑2021.07.01. 10:41 Szerintem valahol a kettő közt van az igazság, óriási hulladék amit Perisic nálunk nyújt, de nála nagyobb már csak D'Ambrosio, szóval inkább húzza le még ezt az egy évet mondjuk Dimarcoval a balon a horvát, ha ennyire nincs pénz, minthogy a csupán fejeseiből megélő nulla D'Ambro-t kelljen ott nézni.

Igazad van, egyet is ertek.
De Darmian is jatszott pl balon iden nem egyszer.
A legjobbunk akkor volt a WB, amikor Hakimi-Darmian kettos volt.

D'Ambrosio is egy 0, ez sajnos egyertelmu.
De o jelent 3,6m kiadast 1 evre, ellenben Perisic 10m-t.
Nagyon de nagyon nem mindegy.

Oriasi a szar fizuk teren is, tobbszor elmondtak vezetoink osszkeretugyben 20% kiadas csokkentes kell a fizetesekre.
Itt a lehetoseg, 10m-t sporolhatunk ha az altalad irt hulladek teljesitmenyu jatekostol megszabadulunk.

interfan írta: ↑2021.07.01. 10:42

mike írta: ↑2021.07.01. 10:40

interfan írta: ↑2021.07.01. 10:32 Tudom nagy kedvencet evek ota Perisic, de sajnos az elfogultsag egy ilyen esetben nem szul
objektiv velemenyt.

Megint tévedsz:)
Kicsit sem kedvencem, szemernyit sem, csak nem lehet nem észrevenni a vele szembeni kettős mércét.
Felőlem eladhatjuk, kirakhatjuk, bármi lehet, rohadtul nem ő érdekel.

Csak egy kérdés volt, amire láthatóan nem tudsz válaszolni:
Perisic 5 milliós fizu = 10 milliós éves költség
Közepes minőségű új wingback minimum 10 milliós vételár + 2 milliós fizetés, aminek 4 millió a költsége = 14 milliós éves költség
És lehet hogy ebből a 10 millióból olyat tudunk csak hozni aki nem válik be, még annyira sem, mint a horvát.

Matek.

Matek 2.0.

Marad Dimarco, cserenek Darmian vagy D'Ambrosio.
0 euro.
Marad Perisic = 10m euro.

0 euro vs 10m euro, ha ez nem jon ki akkor valoban nincs tobb kerdesem.

Csak egy kérdés... Dimarco nem 17m lenne ha vissza jönne?

Az a baj Darmian sem megoldás, balon nekem egyáltalán nem tetszett, semmit nem tudott hozzátenni, amiatt tűnt fel kevésbé a rossz teljesítménye, hogy egy Hakimi volt a jobbon, de most ugye valószínűleg ott egy jóval gyengébb játékos lesz.

Nem egy egyszerű szitu ez...

ricsinter írta: ↑2021.07.01. 10:52 Az a baj Darmian sem megoldás, balon nekem egyáltalán nem tetszett, semmit nem tudott hozzátenni, amiatt tűnt fel kevésbé a rossz teljesítménye, hogy egy Hakimi volt a jobbon, de most ugye valószínűleg ott egy jóval gyengébb játékos lesz.

Nem egy egyszerű szitu ez...

Formációt kellene váltani.

CsaSzi9294 írta: ↑2021.07.01. 10:50
Csak egy kérdés... Dimarco nem 17m lenne ha vissza jönne?

Ezt mar egyszer tisztaztuk, de jobb 2x mint soha.

Vanheusden kapcsan van 17m euros visszavasarlasi opcionk mivel ot megvette a Standard

interfan írta: ↑2021.07.01. 10:53

CsaSzi9294 írta: ↑2021.07.01. 10:50
Csak egy kérdés... Dimarco nem 17m lenne ha vissza jönne?

Ezt mar egyszer tisztaztuk, de jobb 2x mint soha.

Vanheusden kapcsan van 17m euros visszavasarlasi opcionk mivel ot megvette a Standard

Jogos.

CsaSzi9294 írta: ↑2021.07.01. 10:53

ricsinter írta: ↑2021.07.01. 10:52 Az a baj Darmian sem megoldás, balon nekem egyáltalán nem tetszett, semmit nem tudott hozzátenni, amiatt tűnt fel kevésbé a rossz teljesítménye, hogy egy Hakimi volt a jobbon, de most ugye valószínűleg ott egy jóval gyengébb játékos lesz.

Nem egy egyszerű szitu ez...

Formációt kellene váltani.

Megoldas az lenne, de Inzaghitol nem igazan varhatjuk azt, aki tobb mint 4 eve csakis 3-5-2-vel allt fel.

interfan írta: ↑2021.07.01. 10:55

CsaSzi9294 írta: ↑2021.07.01. 10:53

ricsinter írta: ↑2021.07.01. 10:52 Az a baj Darmian sem megoldás, balon nekem egyáltalán nem tetszett, semmit nem tudott hozzátenni, amiatt tűnt fel kevésbé a rossz teljesítménye, hogy egy Hakimi volt a jobbon, de most ugye valószínűleg ott egy jóval gyengébb játékos lesz.

Nem egy egyszerű szitu ez...

Formációt kellene váltani.

Megoldas az lenne, de Inzaghitol nem igazan varhatjuk azt, aki tobb mint 4 eve csakis 3-5-2-vel allt fel.

Valamit valamiért. Nincs pénz és megfelelő játékos a 352re de van használható állomány pl egy 4312re. Ha Inzaghi sem képes változtatni akkor szenvedjen a középszerekkel. Csak hát az meg nem jó senkinek. Sem az Internek sem nekünk szurkolóknak...

CsaSzi9294 írta: ↑2021.07.01. 10:57

interfan írta: ↑2021.07.01. 10:55

CsaSzi9294 írta: ↑2021.07.01. 10:53

Formációt kellene váltani.

Megoldas az lenne, de Inzaghitol nem igazan varhatjuk azt, aki tobb mint 4 eve csakis 3-5-2-vel allt fel.

Valamit valamiért. Nincs pénz és megfelelő játékos a 352re de van használható állomány pl egy 4312re. Ha Inzaghi sem képes változtatni akkor szenvedjen a középszerekkel. Csak hát az meg nem jó senkinek. Sem az Internek sem nekünk szurkolóknak...

Csak az a gond, hogy pont a 3-5-2 es a taktikai folytonossag miatt hoztuk Inzaghit.
(Allegrit hagyjuk, lathatjuk mar miert a Juvet valasztotta, tegnapi laza 400m)
De targyaltunk ugye Sarrival, aki kikotette neki 4-3-3 kell es ehhez emberek, majd amiert ezt nem tudtuk neki garantalni annyi lett a targyalas.

Szoval Inzaghira pont a 3-5-2 stabilitas miatt esett a valasztas.

Egyebkent teljesen egyetertek a mondandodal es ugyanigy gondolkozok en is.

CsaSzi9294 írta: ↑2021.07.01. 10:57 Valamit valamiért. Nincs pénz és megfelelő játékos a 352re de van használható állomány pl egy 4312re. Ha Inzaghi sem képes változtatni akkor szenvedjen a középszerekkel.

Semmilyen szerkezetre nem érné meg átváltani, ehhez a 3-5-2-höz hiányzik a legkevesebb mozaik.
Szerencsére Marottáék a legjobb döntést hozták meg Inzaghival, aki tovább tudja vinni ezt a szerkezetet, és nem kell a fél csapatot lecserélni:)

interfan írta: ↑2021.07.01. 11:01 Csak az a gond, hogy pont a 3-5-2 es a taktikai folytonossag miatt hoztuk Inzaghit.
(Allegrit hagyjuk, lathatjuk mar miert a Juvet valasztotta, tegnapi laza 400m)

Viszont volt 320 milliós veszteségük is, szóval ez foltozásra jó volt, persze sokkal jobb helyzetben vannak ezzel, de egyelőre ők se vásárolják rommá magukat. Nem hiszem, hogy a betolt 400 millió mellé kültenek még 100 milliót is.

Portiere32 írta: ↑2021.07.01. 11:18

interfan írta: ↑2021.07.01. 11:01 Csak az a gond, hogy pont a 3-5-2 es a taktikai folytonossag miatt hoztuk Inzaghit.
(Allegrit hagyjuk, lathatjuk mar miert a Juvet valasztotta, tegnapi laza 400m)

Viszont volt 320 milliós veszteségük is. Persze sokkal jobb helyzetben vannak ezzel, de egyelőre ők se vásárolják rommá magukat.

Ha elolvastad a hivatalos kozlemenyt amit tegnap linkeltem is, abban szerepel hogy ez a becsult veszteseg a teljes Covid idejere 2019-22 kozott, azaz 3 evre.
( A mi vesztesegunk a 2021 juni 30-as adatok hivatalos ismerete nelkul mar elerte ezt a kb 320m-t, ugy hogy a 2021-22-es szezonrol meg szo nincs)

A tulajdonos Exor ezert betol 400m-t a kluba.

Ez az alapveto kulonbseg.
Nalunk gigahitel es top jatekosok eladasa kell, es uj befekteto keresese.

Naluk pedig a tulajdonos lazan betol 400m eurot a kluba.
Raadasul aminek egy reszet a mercatora forditjak majd.
Eleg elolvasni a Juve kapcsan milyen nevekkel targyalnak.

interfan írta: ↑2021.07.01. 11:21

Portiere32 írta: ↑2021.07.01. 11:18

interfan írta: ↑2021.07.01. 11:01 Csak az a gond, hogy pont a 3-5-2 es a taktikai folytonossag miatt hoztuk Inzaghit.
(Allegrit hagyjuk, lathatjuk mar miert a Juvet valasztotta, tegnapi laza 400m)

Viszont volt 320 milliós veszteségük is. Persze sokkal jobb helyzetben vannak ezzel, de egyelőre ők se vásárolják rommá magukat.

Ha elolvastad a hivatalos kozlemenyt amit tegnap linkeltem is, abban szerepel hogy ez a becsult veszteseg a teljes Covid idejere 2019-22 kozott, azaz 3 evre.
( A mi vesztesegunk a 2021 juni 30-as adatok hivatalos ismerete nelkul mar elerte ezt a kb 320m-t, ugy hogy a 2021-22-es szezonrol meg szo nincs)

A tulajdonos Exor ezert betol 400m-t a kluba.

Ez az alapveto kulonbseg.
Nalunk gigahitel es top jatekosok eladasa kell, es uj befekteto keresese.

Naluk pedig a tulajdonos lazan betol 400m eurot a kluba.
Raadasul aminek egy reszet a mercatora forditjak majd.
Eleg elolvasni a Juve kapcsan milyen nevekkel targyalnak.

Attól még köcsög puposok maradnak BL nélkül
De persze egyértelmű, hogy mennyivel jobb a helyzetük, mondjuk ez nem is újdonság, nem a semmiért nőttek ennyire az olasz foci fölé

Portiere32 írta: ↑2021.07.01. 11:45

interfan írta: ↑2021.07.01. 11:21

Portiere32 írta: ↑2021.07.01. 11:18

Viszont volt 320 milliós veszteségük is. Persze sokkal jobb helyzetben vannak ezzel, de egyelőre ők se vásárolják rommá magukat.

Ha elolvastad a hivatalos kozlemenyt amit tegnap linkeltem is, abban szerepel hogy ez a becsult veszteseg a teljes Covid idejere 2019-22 kozott, azaz 3 evre.
( A mi vesztesegunk a 2021 juni 30-as adatok hivatalos ismerete nelkul mar elerte ezt a kb 320m-t, ugy hogy a 2021-22-es szezonrol meg szo nincs)

A tulajdonos Exor ezert betol 400m-t a kluba.

Ez az alapveto kulonbseg.
Nalunk gigahitel es top jatekosok eladasa kell, es uj befekteto keresese.

Naluk pedig a tulajdonos lazan betol 400m eurot a kluba.
Raadasul aminek egy reszet a mercatora forditjak majd.
Eleg elolvasni a Juve kapcsan milyen nevekkel targyalnak.

Attól még köcsög puposok maradnak BL nélkül
De persze egyértelmű, hogy mennyivel jobb a helyzetük, mondjuk ez nem is újdonság, nem a semmiért nőttek ennyire az olasz foci fölé

Hat az egyszer biztos hogy azok maradnak.

Jo lenne viszont ha egyszer mogottunk is lenne egy hasonlo vagyonnal rendelkezo hatter lenne.

De mar egy Milan fele magan befektetoi csoport is jo lenne.

En oszinten remelem hogy hamarosan megoldodik ez a roppant nehez kerdes, es vegre egy biztos uj tulajdonosi kor kezebe kerulunk.

Most komolyan azert ekezzuk Perisicet mert nem akar elmenni egy olyan klubba ahol a felet keresheti?? Miert mondana le rola? O a hibas vagy az aki az addigi 0 teljesitmeny ellenere ele tolta azt a szerzodest!!!! Fizesse ki az a sajat keresetebol!! Es hany "Perisic" sztori van a csapat haza tajan!?!?
Evek ota szarul csinalunk egy csomo mindent, az okokat szerintem nem tudjuk csak tippelunk! Az ujsagirok is!!
Nekem az a bajom hogy nem tanulunk meg a sajat hibainkbol sem ami ugye tudjuk hogy kiknek a jellemzoi!
En egy dologban remenykedek hogy a kovetkezo tulaj(ha valaha lesz ilyen) vegre sajatjanak fogja tekinteni az Intert! Es reszt fog venni a dontesekben, mert bizony a mukodesunk evek/evtizedek ota boven hagy kivannivalot maga utan!
Mar csak ezert sem akarnek tulajdonosa lenni a klubnak!! Max akkor ha valaki garantalja hogy a fenti dolgok megszunnek es onnantol kezdve elkezdunk logikusan, ertelmesen mukodni! Olaszorszagban ez nem fog megtortenni!! Olaszorszag en igy szeretlek.............

Inter101 írta: ↑2021.07.01. 12:08 Most komolyan azert ekezzuk Perisicet mert nem akar elmenni egy olyan klubba ahol a felet keresheti?? Miert mondana le rola? O a hibas vagy az aki az addigi 0 teljesitmeny ellenere ele tolta azt a szerzodest!!!! Fizesse ki az a sajat keresetebol!! Es hany "Perisic" sztori van a csapat haza tajan!?!?
Evek ota szarul csinalunk egy csomo mindent, az okokat szerintem nem tudjuk csak tippelunk! Az ujsagirok is!!
Nekem az a bajom hogy nem tanulunk meg a sajat hibainkbol sem ami ugye tudjuk hogy kiknek a jellemzoi!
En egy dologban remenykedek hogy a kovetkezo tulaj(ha valaha lesz ilyen) vegre sajatjanak fogja tekinteni az Intert! Es reszt fog venni a dontesekben, mert bizony a mukodesunk evek/evtizedek ota boven hagy kivannivalot maga utan!
Mar csak ezert sem akarnek tulajdonosa lenni a klubnak!! Max akkor ha valaki garantalja hogy a fenti dolgok megszunnek es onnantol kezdve elkezdunk logikusan, ertelmesen mukodni! Olaszorszagban ez nem fog megtortenni!! Olaszorszag en igy szeretlek.............

Hat igen...
Mar csak az elmult 4-5 ev torteneteit is nehez lenne felsorolni.
Egy bizonyos Spalletti + 2 ev hosszabbitast nem is emlitek, ami tegnap jart le es 20m euroba kerult ami konkretan a kukaba ment.

De azert Nainggolant se felejtsuk el.
Mehetne ingyen almai csapataba, felbontanank a szerzodest, de o meg vegkielegitest ker, es inkabb ul a lelaton 1 evet 5m-ert, mint hogy lemondjon a penzrol.
Na igen...

Mas tema, a Nemet Sky szerint a Roma erosen erdeklodik Kostic irant, akit Mourinho elol mint tamado hasznalna.
25-30m-t ker a Frankfurt.

A statok lehetnek iránymutatók, meg az újságírói pletykákban is valamennyi valóságalap,de attól még messze nem tények..TÉNY az, hogy valaki odarakta Perisic elé az évi 5m szerződést,úgyhogy lehet fikázni a horvátot, meg elmondani minden legaljának, de itt nem ő a hunyó..néha megrökönyödök hogy lehet ilyen stílusban írni a csapatunk játékosairól..

A "firkaszok 99% találmánya" 99%-ban bejött az utóbbi 1 évben" aranyköpést meg csak így tudnám kommentálni:

Fel is tennék egy kérdést ezzel kapcsolatban: Egyetlen hírt vártam tegnap meg ma,amiről már hetek óta olvasunk,hogy Hakimit június 30-ig el kell adni,mert beszámít a gazdasági évbe,minimalizálni kell az üzleti év veszteségeit stb. Lehet,hogy csak én nem találom,de ma július 1. van,pózolt tegnap PSG mezben? Vagy éjfélig megjött a 70m a bankszámlánkra csak titkoljuk? esetleg táskában jött a pénz és visszadátumozzuk?

brecsinho írta: ↑2021.07.01. 12:27 Fel is tennék egy kérdést ezzel kapcsolatban: Egyetlen hírt vártam tegnap meg ma,amiről már hetek óta olvasunk,hogy Hakimit június 30-ig el kell adni,mert beszámít a gazdasági évbe,minimalizálni kell az üzleti év veszteségeit stb. Lehet,hogy csak én nem találom,de ma július 1. van,pózolt tegnap PSG mezben? Vagy éjfélig megjött a 70m a bankszámlánkra csak titkoljuk? esetleg táskában jött a pénz és visszadátumozzuk?

Ez csak simán bele van lapátolva abba 1%-ba ami nem igaz

brecsinho írta: ↑2021.07.01. 12:27 A statok lehetnek iránymutatók, meg az újságírói pletykákban is valamennyi valóságalap,de attól még messze nem tények..TÉNY az, hogy valaki odarakta Perisic elé az évi 5m szerződést,úgyhogy lehet fikázni a horvátot, meg elmondani minden legaljának, de itt nem ő a hunyó..néha megrökönyödök hogy lehet ilyen stílusban írni a csapatunk játékosairól..

A "firkaszok 99% találmánya" 99%-ban bejött az utóbbi 1 évben" aranyköpést meg csak így tudnám kommentálni:

Fel is tennék egy kérdést ezzel kapcsolatban: Egyetlen hírt vártam tegnap meg ma,amiről már hetek óta olvasunk,hogy Hakimit június 30-ig el kell adni,mert beszámít a gazdasági évbe,minimalizálni kell az üzleti év veszteségeit stb. Lehet,hogy csak én nem találom,de ma július 1. van,pózolt tegnap PSG mezben? Vagy éjfélig megjött a 70m a bankszámlánkra csak titkoljuk? esetleg táskában jött a pénz és visszadátumozzuk?

Egyetlen kerdesedre tegnap szerepelt is a valasz.
Egy kis figyelemmel olvashattad volna, de nagyon szivesen idehozom ujra:

2021.06.30 18:53

"Sky szerint alairtak a klubok a papirokat Hakimi ugyben, es most a dokumentumokat elkuldik a szovetsegekhez.
Mivel az alairt dokumentumokat elkuldtek a klubok a szovetsegekehez, ezert a 2019-20-as gazdasagi mai evzarasban benne lehet a transzfer."

2021.06.30 19:34

"Marotta bejelentette, Hakimi a PSG jatekosa.
Elmondta par apro reszlet van, de 1 napon belul hivatalos lesz ez a fajo bucsu"

mike írta: ↑2021.07.01. 12:33

Ez csak simán bele van lapátolva abba 1%-ba ami nem igaz

99%-os valasz meg is erkezett Mike.
Jo lapatolast, elnezest kellemes olvavast neked.

A benne lehet, meg pár apró részlet hiányzik, az nálam nem TÉNY,de látom figyelsz.

Igazából csak arra akartam felhívni a figyelmet, hogy mindenki másképp látja és másképp gondolja, nincs olyan,hogy egy igazság van és arra ráhúzzuk,hogy TÉNY. Capisce?

Már többször írtam és szerintem nem csak én,hogy értékeljük a híreidet és a megosztásaidat, de néha annyira túltolod, ha valaki másképp vélekedik, hogy illedelmesen megkérlek újra, engedd el ezeket. Köszi!

brecsinho írta: ↑2021.07.01. 12:43 A benne lehet, meg pár apró részlet hiányzik, az nálam nem TÉNY,de látom figyelsz.

Igazából csak arra akartam felhívni a figyelmet, hogy mindenki másképp látja és másképp gondolja, nincs olyan,hogy egy igazság van és arra ráhúzzuk,hogy TÉNY. Capisce?

Már többször írtam és szerintem nem csak én,hogy értékeljük a híreidet és a megosztásaidat, de néha annyira túltolod, ha valaki másképp vélekedik, hogy illedelmesen megkérlek újra, engedd el ezeket. Köszi!

De a kerdesedre a valasz megerkezett, mivel a klubok az alairt dokumentumokat elkuldtek az adott nemzet hatosagahoz, ezert konyvelesileg juni 30 elott megtortent az uzlet.
Hivatalos bejelentes nem is lehet julius 1 elott, mivel hivatalos es tenyszeruen julius 1-en indul a mercatos piac.

Es ha mar Hakiminel jarunk.
Az o erkezese pl nem tartozott bele a 2020-21-es gazdasagi evbe, mivel konyvelesileg meg a 2019-20-as gazdasagi evbe lett bekonyvelve 2020 junius 30-an.

Mikozben hivatalosan "csak" 2020 julius 3-an jelentette be az Inter az erkezeset.
Amikor mar a 2020-21-es gazdasagi ev tartott.

Az FFP megszunesevel semmi jelentosege mikor adunk el illetve veszunk barkit! Ha jol tudom!
Ugye tisztaztuk hogy Hamiki eladasa sem erdekes mikor tortenik max a hitelfizetes miatt van jelentosege mikor folyik be penz, egyebkent ez is erdekes mert ugye nem jellemzo hogy egybol fizetnek a teljes vetelarat ha jol tevedek tobb reszletben szoktak fizetni x evig elnyujtva. Amugy az ujsagirok is csak irnak marhasagokat de nem gondolkodnak!

A kérdésem az volt,hogy pózolt-e PSG mezben

Igazából mindegy is,nem akarok észosztó lenni,csak végigolvastam a reggeli hozzászólásokat és ez kikívánkozott belőlem...

Forza Inter!!

brecsinho írta: ↑2021.07.01. 12:53 A kérdésem az volt,hogy pózolt-e PSG mezben

Igazából mindegy is,nem akarok észosztó lenni,csak végigolvastam a reggeli hozzászólásokat és ez kikívánkozott belőlem...

Forza Inter!!

Hakimi mikor pozolt Inter mezzel eloszor?
Es mikor erkezett meg az orvosira?
Es melyik evbe szamitott bele?

A valaszok az elobb felsorolasra kerultek.

Inter101 írta: ↑2021.07.01. 12:52 Az FFP megszunesevel semmi jelentosege mikor adunk el illetve veszunk barkit! Ha jol tudom!
Ugye tisztaztuk hogy Hamiki eladasa sem erdekes mikor tortenik max a hitelfizetes miatt van jelentosege mikor folyik be penz, egyebkent ez is erdekes mert ugye nem jellemzo hogy egybol fizetnek a teljes vetelarat ha jol tevedek tobb reszletben szoktak fizetni x evig elnyujtva. Amugy az ujsagirok is csak irnak marhasagokat de nem gondolkodnak!

UEFA fele ez teljesen igaz, felejuk ezzel nincs jelentoseg a FFP szempontjabol.
Viszont a sajat konyveles es eves gazdasagi jelentesek miatt nagyon is fontos ez a tema.

Egybekent mi pl Lukakut 5 ev alatt fizetjuk ki, de ez teljesen lenyegtelen.
Mivel a gazdasagi jelenteseket ez nem erdekli, o konkretan 75m euro kiadast jelentett, ezert a 2019-20-as gazdasagi evbe be is kerult mint 75m euro kiadas.

Igazából csak arra akartam felhívni a figyelmet, hogy mindenki másképp látja és másképp gondolja, nincs olyan,hogy egy igazság van és arra ráhúzzuk,hogy TÉNY.

Szabályzat 2-es pont c bekezdés:
"Hitelesség
Jellemzően az átigazolási hírekkel kapcsolatban esedékes ezen szabályok módosítása és pontosítása. A múltban sok vita volt arról, hogy az újságok által írt hírek közül mi a valós és valótlan, melyek a megbízható források, és melyeknek nem szabad hinni. A tisztánlátás végett: bármi, ami nem az INTER.IT-en, vagy a csapat hivatalos Facebook/Twitter/egyéb közösségi portálján jelenik meg, az nem tekinthető hivatalosnak!!! Hiába írják le az újságok, hogy "egybehangzó értesülések szerint", "hivatalos", "ufficale", "e fatta", mindaddig, míg ezt a klubhoz tartozó hivatalos forrás meg nem erősítette, pletykának kell tekinteni, és nem szabad tényként kezelni (sállal fotózkodás után is láttunk már üzletet meghiúsulni!)

Ennélfogva: Minden felhasználónak jogában áll eldönteni, hogy az adott pletykát elhiszi-e avagy sem. Nem lehet a másik fórumozót megtámadni, lenézni, nevetség tárgyává állítani amiért az adott hírről másképp vélekedik, mint mi! A véleménynyilvánításhoz minden egyes tagnak minden joga megvan. Akár egyetértünk vele, akár nem. # "

Szépen le van írva, így tessék eljárni. Jelen példából kiindulva még Hakimi távozása sem tény kérdés (nem hogy a szerződése részletei), bár ettől függetlenül természetesen közel biztosnak tekinthető, de ebben a pillanatban, ha valaki nem óhajtja elfogadni az szíve joga.

Ugyanígy Perisic teljesítményének értékelése sem tény. Vagyis, lehet az utóbbi évek alapján egyik legjobbjának vagy legrosszabbjának tartani, egyik miatt sem lehet lenézni az adott fórumozót. Véleménye mindenkinek lehet, amin lehet vitázni, de egy bizonyos szintig.

Inter101 irasa kapcsan az atigazolasi dijakhoz hasonlo a gigahitelunk is.
Pl az Oaktree hitelbefeketeto sem egy osszegben utalta nekunk a 275m eurot.
Majus vegen erkezett meg az elso reszlet, azaz 50m euro.
Most a napokban pedig erkezik a 2. reszlet, szinten 50m euro.

interfan írta: ↑2021.07.01. 13:01 Inter101 irasa kapcsan az atigazolasi dijakhoz hasonlo a gigahitelunk is.
Pl az Oaktree hitelbefeketeto sem egy osszegben utalta nekunk a 275m eurot.
Majus vegen erkezett meg az elso reszlet, azaz 50m euro.
Most a napokban pedig erkezik a 2. reszlet, szinten 50m euro.

Na ez így nem kerek. Kapok 50 Ft-ot, majd adjak vissza 100-at, hogy kaphassanak szinte másnap 50 Ft-ot. Itt vmi sántít. ?:)

drtie írta: ↑2021.07.01. 14:30

interfan írta: ↑2021.07.01. 13:01 Inter101 irasa kapcsan az atigazolasi dijakhoz hasonlo a gigahitelunk is.
Pl az Oaktree hitelbefeketeto sem egy osszegben utalta nekunk a 275m eurot.
Majus vegen erkezett meg az elso reszlet, azaz 50m euro.
Most a napokban pedig erkezik a 2. reszlet, szinten 50m euro.

Na ez így nem kerek. Kapok 50 Ft-ot, majd adjak vissza 100-at, hogy kaphassanak szinte másnap 50 Ft-ot. Itt vmi sántít. ?:)

Valamit rosszul ertelmeztel.

A hitelreszlet visszafizeteset csak 2022 nyaran kell megkezdeni.
3 evre vettuk fel a 275m-t 13%-os kamatra, azaz 2024-ig fizetunk minden evben egy reszletet.

interfan írta: ↑2021.07.01. 14:35

drtie írta: ↑2021.07.01. 14:30

interfan írta: ↑2021.07.01. 13:01 Inter101 irasa kapcsan az atigazolasi dijakhoz hasonlo a gigahitelunk is.
Pl az Oaktree hitelbefeketeto sem egy osszegben utalta nekunk a 275m eurot.
Majus vegen erkezett meg az elso reszlet, azaz 50m euro.
Most a napokban pedig erkezik a 2. reszlet, szinten 50m euro.

Na ez így nem kerek. Kapok 50 Ft-ot, majd adjak vissza 100-at, hogy kaphassanak szinte másnap 50 Ft-ot. Itt vmi sántít. ?:)

Valamit rosszul ertelmeztel.

A hitelreszlet visszafizeteset csak 2022 nyaran kell megkezdeni.
3 evre vettuk fel a 275m-t 13%-os kamatra, azaz 2024-ig fizetunk minden evben egy reszletet.

Reméljük ennek a törlesztését már az új tulajdonossal kezdjük el.
A Sunning kényszerhelyzetben van muszály lesz lépniük.

Azt hiszem drtie arra gondolt hogy azért számít a dátum az eladasnal mert törleszteni kell a hitelt.
Szerintem ő azt keveri hogy az egy másik hitel........
Mert van pár hitel felvéve!!

Inter101 írta: ↑2021.07.01. 15:49 Azt hiszem drtie arra gondolt hogy azért számít a dátum az eladasnal mert törleszteni kell a hitelt.
Szerintem ő azt keveri hogy az egy másik hitel........
Mert van pár hitel felvéve!!

Jelenleg most nem kell torleszteni.
A Goldman Sachs fele van 2022-ben lejaro 375m euros hitelunk.
De most ez nem erinti a jelenlegi koltsegetest.

interfan írta: ↑2021.07.01. 15:58

Inter101 írta: ↑2021.07.01. 15:49 Azt hiszem drtie arra gondolt hogy azért számít a dátum az eladasnal mert törleszteni kell a hitelt.
Szerintem ő azt keveri hogy az egy másik hitel........
Mert van pár hitel felvéve!!

Jelenleg most nem kell torleszteni.
A Goldman Sachs fele van 2022-ben lejaro 375m euros hitelunk.
De most ez nem erinti a jelenlegi koltsegetest.

Akkor viszont adodik a kerdes ha nem kell torleszteni akkor vajon most miert surgos eladni barkit is?
Ne gyere azzal hogy minuszban vagyunk ezt tudjuk de a mukodesre van penz hiszen nemreg hitelt vettunk fel! Mire fel kell a 70-100millio eladas?
Felreertes ne essek nincs rendben hogy minuszokat csinalunk evrol evre, de ezt most akkor sem ertem!!

Inter101 írta: ↑2021.07.01. 16:49

interfan írta: ↑2021.07.01. 15:58

Inter101 írta: ↑2021.07.01. 15:49 Azt hiszem drtie arra gondolt hogy azért számít a dátum az eladasnal mert törleszteni kell a hitelt.
Szerintem ő azt keveri hogy az egy másik hitel........
Mert van pár hitel felvéve!!

Jelenleg most nem kell torleszteni.
A Goldman Sachs fele van 2022-ben lejaro 375m euros hitelunk.
De most ez nem erinti a jelenlegi koltsegetest.

Akkor viszont adodik a kerdes ha nem kell torleszteni akkor vajon most miert surgos eladni barkit is?
Ne gyere azzal hogy minuszban vagyunk ezt tudjuk de a mukodesre van penz hiszen nemreg hitelt vettunk fel! Mire fel kell a 70-100millio eladas?
Felreertes ne essek nincs rendben hogy minuszokat csinalunk evrol evre, de ezt most akkor sem ertem!!

Ezt maga Zhang valaszolta meg, nagyon nagy a veszteseg, es a mercatobol probaljuk ezt csokkenteni.

Na meg mivel az Oaktree zalogaba kerult a klub, ok felteteleket szabtak amit teljesiteni kell.
Ilyen feltetel az, hogy ne legyen meg nagyobb a vesztesegunk es koltsegcsokkentes kell.