Moderátorok: Interiscoming, internaZIOnaLe
) ezért is lépett gyorsan a City.
Igen lesz, de akkor is. Amennyi pénzt elköltöttek igazolásokra, és ami a kemény, hogy alig ismerem a játékosokat (annyira a no name kategória), Thiago Silvan kívül.
De legalabb elkoltottek uj jatekosokra 1,3 millardot, tobbet mint amennyit az Interert Zhang baratunk ker.Tombi1986 írta: ↑2024.01.10. 06:53Igen lesz, de akkor is. Amennyi pénzt elköltöttek igazolásokra, és ami a kemény, hogy alig ismerem a játékosokat (annyira a no name kategória), Thiago Silvan kívül.
Valahol nagyon tré, aki tud már egyenest rúgni a labdába Angliában a minimum ára: 100 millió €…
Azt is bizonyítja hiába van pénz, ha nincs szakmai munka nem sokat ér, lásd hasonló csapat: Manchester United
Egyedüli kivétel a Manchester City, Liverpool
Arsenal sokáig a fasorban sem volt, most TOP 3-sok, de abban nem vagyok biztos, hogy a bajnoki cím is összejön nekik.
Másik az edző személye:
Pochettino túlértékelt. Volt egy kiugró éve a Tottenhammal azóta semmi, de holland sem valami extra a United kispadján.
Bocs,igaz benéztem.Minden esetre rossz nézni ezt a szerencsétlenkedést.Kiváncsian várom a visszavágót.
Szerintem pont a Newcastle projekt az, ami pelda lehet sok vilag osszes penzet is elszoro Amerikai tulajdonosnak (lasd Chelsea).
Annyira nyomod ezt a MU szimpátiát itt ebben a fórumban, pedig a Chelsea után Ők költötték a legtöbbet játékosokra a PL-ben az elmúlt években. Nyilván elmondtad haveri körödben több MU szurkoló van... De ez enyhítő körülmény?interfan írta: ↑2024.01.18. 17:36Szerintem pont a Newcastle projekt az, ami pelda lehet sok vilag osszes penzet is elszoro Amerikai tulajdonosnak (lasd Chelsea).
Kicsit tobb mint 2 ev alatt, visszaadtak ennek a tortenelmi klubnak az identitast, a sikert, es visszakerultek a futball terkepere, a sok-sok ev borzalmas szenvedesei utan.
20X ev utan kerultek ujra BL-be, mindezt ugy, hogy egy konkretan kieso csapatot vettek meg.
Mindezt kevesebb mint 2 ev alatt sikerult.
Elso eveben kieso helyrol 11.hely.
2. evben 4.hely.
Mindezt ugy, hogy teljesen okosan, jol, es felepitetten epitkeztek.
Egyaltalan nem koltottek sokat PL viszonyokat nezve, a legtobb igazolas pedig fiatal es jovot epito igazolas volt.
Ezen felul amint megvettek a klubot, felujitottak az edzokozpontot.
Most vadiuj edzokozpontot epitenek.
Ezen felul a stadion melletti teruletet megvettek, boviteni es felujitani akarjak a jelenlegi stadiont.
Ezen felul rengeteg fejlesztest vegeztek az utanpotlasban es a Newcastle akademia epitesere, tervezesere, es a jovore valo felkeszulest.
Tettek mindezt 2 ev alatt.
Persze az idei ev olyan eddig amilyen, de ismetlem 2 ev alatt annyi mindent felepitettek, tettek a klubert, a gyerekekert, az akademiajert, hogy az peldamutato lehet talan mindenki szamara.
Valamint azert azt se felejtsuk el, hogy az idei szezonban rengeteg serules hatraltatja oket, rengeteg balszerencse mellett.
Ha van tortenelmi Angol klub ami megerdemli ezt a hatteret, es azt amit ott fejlesztenek, epitenek, es tesznek ertuk az a Newcastle.
(Masik a MU lenne a szememben, de sajnos nekik mas jutott)
Rég rossz és undorító, ha az lenne a követendő példa, hogy jöjjenek az arabok és felpumpálják a klubokat.....Tönkretették az átigazolási piacokat is az elmúlt években, a FIFA és az UEFA közröhej tárgya lett..... Sorozatokat csinálnak a lebukásaikról és a korrupciókról.k.tomi880421 írta: ↑2024.01.18. 22:55Annyira nyomod ezt a MU szimpátiát itt ebben a fórumban, pedig a Chelsea után Ők költötték a legtöbbet játékosokra a PL-ben az elmúlt években. Nyilván elmondtad haveri körödben több MU szurkoló van... De ez enyhítő körülmény?interfan írta: ↑2024.01.18. 17:36Szerintem pont a Newcastle projekt az, ami pelda lehet sok vilag osszes penzet is elszoro Amerikai tulajdonosnak (lasd Chelsea).
Kicsit tobb mint 2 ev alatt, visszaadtak ennek a tortenelmi klubnak az identitast, a sikert, es visszakerultek a futball terkepere, a sok-sok ev borzalmas szenvedesei utan.
20X ev utan kerultek ujra BL-be, mindezt ugy, hogy egy konkretan kieso csapatot vettek meg.
Mindezt kevesebb mint 2 ev alatt sikerult.
Elso eveben kieso helyrol 11.hely.
2. evben 4.hely.
Mindezt ugy, hogy teljesen okosan, jol, es felepitetten epitkeztek.
Egyaltalan nem koltottek sokat PL viszonyokat nezve, a legtobb igazolas pedig fiatal es jovot epito igazolas volt.
Ezen felul amint megvettek a klubot, felujitottak az edzokozpontot.
Most vadiuj edzokozpontot epitenek.
Ezen felul a stadion melletti teruletet megvettek, boviteni es felujitani akarjak a jelenlegi stadiont.
Ezen felul rengeteg fejlesztest vegeztek az utanpotlasban es a Newcastle akademia epitesere, tervezesere, es a jovore valo felkeszulest.
Tettek mindezt 2 ev alatt.
Persze az idei ev olyan eddig amilyen, de ismetlem 2 ev alatt annyi mindent felepitettek, tettek a klubert, a gyerekekert, az akademiajert, hogy az peldamutato lehet talan mindenki szamara.
Valamint azert azt se felejtsuk el, hogy az idei szezonban rengeteg serules hatraltatja oket, rengeteg balszerencse mellett.
Ha van tortenelmi Angol klub ami megerdemli ezt a hatteret, es azt amit ott fejlesztenek, epitenek, es tesznek ertuk az a Newcastle.
(Masik a MU lenne a szememben, de sajnos nekik mas jutott)
Én egyetértek azzal, hogy a MU többet érdemelne a múltja miatt de ezt el tudom mondani a Chelsearől is ha a közelmúlt eredményeit nézzük.
Viszont amit pár éve tol a MU az is bicskanyitogató... Lóf*sz játékosokat vásárolnak hatalmas pénzekért aztán mind mehet a kukába. Pl ott az a nagypofájú Antony gyerek a 360 fokos bohóc aki idén 22 meccs alatt se gólt se gólpasszt nem osztott ki ellenben a hurka testével keménykedni nagyon tud...
Hozzáteszem PL statja 42 meccs 4 gól 2 gp.
Nem véletlen, hogy leigazoltak két Realban meghatározó játékost Casemiro és Varane személyében és nem tudnak velük mit kezdeni.
Emiatt sajnáljuk Őket?
Őszintén én ezt a MU többet ér mint ahol tart érvelés nélküli véleményed lassan picit kezdem unni.
Van ott annyi pénz, hogy ezt meg tudják változtatni ha nagyon akarják az megint más kérdés, hogy szakértelem nélkül nem fog menni. A MU-ban nem a fejétől bűzlik a hal hanem az egész klub bűzlik...
És igen ha a Chelseat utálod a játékospolitikája miatt akkor a második csapat a világon akit utálnod kellene emiatt az a MU kellene hogy legyen. Mégse utálod hanem minden egyes posztodban kiállsz mellettük.
Plusz reagélva a NU-ra ők is 150-180 millió eurókat költenek évenként amióta a szaudiak vannak ott ami ismét az élmezőnyben található csak jobban beválltak a játékosok náluk és ment a szekér viszont tegyük azt is hozzá, hogy a Milan lefocizta Őket a BL-ben.
Úgy kinyílt az olló az elmúlt 10 évben az arabok miatt, ami szinte visszafordíthatatlan....Most épp az terítőfejűek elégedetlenkednek, hogy a 25 ezres stadionban volt vagy 2-3000 néző a Nápoly-Fió meccsen. Meg tolják, hogy Ők a Juvét meg a Milánt akarták oda és ezzel számoltak a szuperkupa meccsek által.... Két bajnoki meccs között el lehet őket hívni 2-2 millió euróét menni fognak ennyiértAnonym alkesz írta: ↑2024.01.18. 23:15Rég rossz és undorító, ha az lenne a követendő példa, hogy jöjjenek az arabok és felpumpálják a klubokat.....Tönkretették az átigazolási piacokat is az elmúlt években, a FIFA és az UEFA közröhej tárgya lett..... Sorozatokat csinálnak a lebukásaikról és a korrupciókról.k.tomi880421 írta: ↑2024.01.18. 22:55Annyira nyomod ezt a MU szimpátiát itt ebben a fórumban, pedig a Chelsea után Ők költötték a legtöbbet játékosokra a PL-ben az elmúlt években. Nyilván elmondtad haveri körödben több MU szurkoló van... De ez enyhítő körülmény?interfan írta: ↑2024.01.18. 17:36
Szerintem pont a Newcastle projekt az, ami pelda lehet sok vilag osszes penzet is elszoro Amerikai tulajdonosnak (lasd Chelsea).
Kicsit tobb mint 2 ev alatt, visszaadtak ennek a tortenelmi klubnak az identitast, a sikert, es visszakerultek a futball terkepere, a sok-sok ev borzalmas szenvedesei utan.
20X ev utan kerultek ujra BL-be, mindezt ugy, hogy egy konkretan kieso csapatot vettek meg.
Mindezt kevesebb mint 2 ev alatt sikerult.
Elso eveben kieso helyrol 11.hely.
2. evben 4.hely.
Mindezt ugy, hogy teljesen okosan, jol, es felepitetten epitkeztek.
Egyaltalan nem koltottek sokat PL viszonyokat nezve, a legtobb igazolas pedig fiatal es jovot epito igazolas volt.
Ezen felul amint megvettek a klubot, felujitottak az edzokozpontot.
Most vadiuj edzokozpontot epitenek.
Ezen felul a stadion melletti teruletet megvettek, boviteni es felujitani akarjak a jelenlegi stadiont.
Ezen felul rengeteg fejlesztest vegeztek az utanpotlasban es a Newcastle akademia epitesere, tervezesere, es a jovore valo felkeszulest.
Tettek mindezt 2 ev alatt.
Persze az idei ev olyan eddig amilyen, de ismetlem 2 ev alatt annyi mindent felepitettek, tettek a klubert, a gyerekekert, az akademiajert, hogy az peldamutato lehet talan mindenki szamara.
Valamint azert azt se felejtsuk el, hogy az idei szezonban rengeteg serules hatraltatja oket, rengeteg balszerencse mellett.
Ha van tortenelmi Angol klub ami megerdemli ezt a hatteret, es azt amit ott fejlesztenek, epitenek, es tesznek ertuk az a Newcastle.
(Masik a MU lenne a szememben, de sajnos nekik mas jutott)
Én egyetértek azzal, hogy a MU többet érdemelne a múltja miatt de ezt el tudom mondani a Chelsearől is ha a közelmúlt eredményeit nézzük.
Viszont amit pár éve tol a MU az is bicskanyitogató... Lóf*sz játékosokat vásárolnak hatalmas pénzekért aztán mind mehet a kukába. Pl ott az a nagypofájú Antony gyerek a 360 fokos bohóc aki idén 22 meccs alatt se gólt se gólpasszt nem osztott ki ellenben a hurka testével keménykedni nagyon tud...
Hozzáteszem PL statja 42 meccs 4 gól 2 gp.
Nem véletlen, hogy leigazoltak két Realban meghatározó játékost Casemiro és Varane személyében és nem tudnak velük mit kezdeni.
Emiatt sajnáljuk Őket?
Őszintén én ezt a MU többet ér mint ahol tart érvelés nélküli véleményed lassan picit kezdem unni.
Van ott annyi pénz, hogy ezt meg tudják változtatni ha nagyon akarják az megint más kérdés, hogy szakértelem nélkül nem fog menni. A MU-ban nem a fejétől bűzlik a hal hanem az egész klub bűzlik...
És igen ha a Chelseat utálod a játékospolitikája miatt akkor a második csapat a világon akit utálnod kellene emiatt az a MU kellene hogy legyen. Mégse utálod hanem minden egyes posztodban kiállsz mellettük.
Plusz reagélva a NU-ra ők is 150-180 millió eurókat költenek évenként amióta a szaudiak vannak ott ami ismét az élmezőnyben található csak jobban beválltak a játékosok náluk és ment a szekér viszont tegyük azt is hozzá, hogy a Milan lefocizta Őket a BL-ben.
Ez a követendő példa???
Meg ez a szöveg, hogy a világ így működik...Istenem...
Pont ezért kéne a változáson dolgozni és nem ezt a rothadó, korrupt, kapitalista világot támogatni...
Rosszabb nem is történhetett a labdarúgással, mint azt arab pénzek megjelenése.
En tobbszor is irtam, nekem a MU szimpatikus csapat volt Sir Alex idejen.k.tomi880421 írta: ↑2024.01.18. 22:55Annyira nyomod ezt a MU szimpátiát itt ebben a fórumban, pedig a Chelsea után Ők költötték a legtöbbet játékosokra a PL-ben az elmúlt években. Nyilván elmondtad haveri körödben több MU szurkoló van... De ez enyhítő körülmény?interfan írta: ↑2024.01.18. 17:36Szerintem pont a Newcastle projekt az, ami pelda lehet sok vilag osszes penzet is elszoro Amerikai tulajdonosnak (lasd Chelsea).
Kicsit tobb mint 2 ev alatt, visszaadtak ennek a tortenelmi klubnak az identitast, a sikert, es visszakerultek a futball terkepere, a sok-sok ev borzalmas szenvedesei utan.
20X ev utan kerultek ujra BL-be, mindezt ugy, hogy egy konkretan kieso csapatot vettek meg.
Mindezt kevesebb mint 2 ev alatt sikerult.
Elso eveben kieso helyrol 11.hely.
2. evben 4.hely.
Mindezt ugy, hogy teljesen okosan, jol, es felepitetten epitkeztek.
Egyaltalan nem koltottek sokat PL viszonyokat nezve, a legtobb igazolas pedig fiatal es jovot epito igazolas volt.
Ezen felul amint megvettek a klubot, felujitottak az edzokozpontot.
Most vadiuj edzokozpontot epitenek.
Ezen felul a stadion melletti teruletet megvettek, boviteni es felujitani akarjak a jelenlegi stadiont.
Ezen felul rengeteg fejlesztest vegeztek az utanpotlasban es a Newcastle akademia epitesere, tervezesere, es a jovore valo felkeszulest.
Tettek mindezt 2 ev alatt.
Persze az idei ev olyan eddig amilyen, de ismetlem 2 ev alatt annyi mindent felepitettek, tettek a klubert, a gyerekekert, az akademiajert, hogy az peldamutato lehet talan mindenki szamara.
Valamint azert azt se felejtsuk el, hogy az idei szezonban rengeteg serules hatraltatja oket, rengeteg balszerencse mellett.
Ha van tortenelmi Angol klub ami megerdemli ezt a hatteret, es azt amit ott fejlesztenek, epitenek, es tesznek ertuk az a Newcastle.
(Masik a MU lenne a szememben, de sajnos nekik mas jutott)
Én egyetértek azzal, hogy a MU többet érdemelne a múltja miatt de ezt el tudom mondani a Chelsearől is ha a közelmúlt eredményeit nézzük.
Viszont amit pár éve tol a MU az is bicskanyitogató... Lóf*sz játékosokat vásárolnak hatalmas pénzekért aztán mind mehet a kukába. Pl ott az a nagypofájú Antony gyerek a 360 fokos bohóc aki idén 22 meccs alatt se gólt se gólpasszt nem osztott ki ellenben a hurka testével keménykedni nagyon tud...
Hozzáteszem PL statja 42 meccs 4 gól 2 gp.
Nem véletlen, hogy leigazoltak két Realban meghatározó játékost Casemiro és Varane személyében és nem tudnak velük mit kezdeni.
Emiatt sajnáljuk Őket?
Őszintén én ezt a MU többet ér mint ahol tart érvelés nélküli véleményed lassan picit kezdem unni.
Van ott annyi pénz, hogy ezt meg tudják változtatni ha nagyon akarják az megint más kérdés, hogy szakértelem nélkül nem fog menni. A MU-ban nem a fejétől bűzlik a hal hanem az egész klub bűzlik...
És igen ha a Chelseat utálod a játékospolitikája miatt akkor a második csapat a világon akit utálnod kellene emiatt az a MU kellene hogy legyen. Mégse utálod hanem minden egyes posztodban kiállsz mellettük.
Plusz reagélva a NU-ra ők is 150-180 millió eurókat költenek évenként amióta a szaudiak vannak ott ami ismét az élmezőnyben található csak jobban beválltak a játékosok náluk és ment a szekér viszont tegyük azt is hozzá, hogy a Milan lefocizta Őket a BL-ben.
Nagyjából amit leírtunk/leírtál pont ezt mondta el C. Ronaldo is, hogy meglepődve látta mikor 12 év után visszatért oda, hogy semmit nem változott az infrastruktúra terén.interfan írta: ↑2024.01.19. 05:43En tobbszor is irtam, nekem a MU szimpatikus csapat volt Sir Alex idejen.k.tomi880421 írta: ↑2024.01.18. 22:55Annyira nyomod ezt a MU szimpátiát itt ebben a fórumban, pedig a Chelsea után Ők költötték a legtöbbet játékosokra a PL-ben az elmúlt években. Nyilván elmondtad haveri körödben több MU szurkoló van... De ez enyhítő körülmény?interfan írta: ↑2024.01.18. 17:36
Szerintem pont a Newcastle projekt az, ami pelda lehet sok vilag osszes penzet is elszoro Amerikai tulajdonosnak (lasd Chelsea).
Kicsit tobb mint 2 ev alatt, visszaadtak ennek a tortenelmi klubnak az identitast, a sikert, es visszakerultek a futball terkepere, a sok-sok ev borzalmas szenvedesei utan.
20X ev utan kerultek ujra BL-be, mindezt ugy, hogy egy konkretan kieso csapatot vettek meg.
Mindezt kevesebb mint 2 ev alatt sikerult.
Elso eveben kieso helyrol 11.hely.
2. evben 4.hely.
Mindezt ugy, hogy teljesen okosan, jol, es felepitetten epitkeztek.
Egyaltalan nem koltottek sokat PL viszonyokat nezve, a legtobb igazolas pedig fiatal es jovot epito igazolas volt.
Ezen felul amint megvettek a klubot, felujitottak az edzokozpontot.
Most vadiuj edzokozpontot epitenek.
Ezen felul a stadion melletti teruletet megvettek, boviteni es felujitani akarjak a jelenlegi stadiont.
Ezen felul rengeteg fejlesztest vegeztek az utanpotlasban es a Newcastle akademia epitesere, tervezesere, es a jovore valo felkeszulest.
Tettek mindezt 2 ev alatt.
Persze az idei ev olyan eddig amilyen, de ismetlem 2 ev alatt annyi mindent felepitettek, tettek a klubert, a gyerekekert, az akademiajert, hogy az peldamutato lehet talan mindenki szamara.
Valamint azert azt se felejtsuk el, hogy az idei szezonban rengeteg serules hatraltatja oket, rengeteg balszerencse mellett.
Ha van tortenelmi Angol klub ami megerdemli ezt a hatteret, es azt amit ott fejlesztenek, epitenek, es tesznek ertuk az a Newcastle.
(Masik a MU lenne a szememben, de sajnos nekik mas jutott)
Én egyetértek azzal, hogy a MU többet érdemelne a múltja miatt de ezt el tudom mondani a Chelsearől is ha a közelmúlt eredményeit nézzük.
Viszont amit pár éve tol a MU az is bicskanyitogató... Lóf*sz játékosokat vásárolnak hatalmas pénzekért aztán mind mehet a kukába. Pl ott az a nagypofájú Antony gyerek a 360 fokos bohóc aki idén 22 meccs alatt se gólt se gólpasszt nem osztott ki ellenben a hurka testével keménykedni nagyon tud...
Hozzáteszem PL statja 42 meccs 4 gól 2 gp.
Nem véletlen, hogy leigazoltak két Realban meghatározó játékost Casemiro és Varane személyében és nem tudnak velük mit kezdeni.
Emiatt sajnáljuk Őket?
Őszintén én ezt a MU többet ér mint ahol tart érvelés nélküli véleményed lassan picit kezdem unni.
Van ott annyi pénz, hogy ezt meg tudják változtatni ha nagyon akarják az megint más kérdés, hogy szakértelem nélkül nem fog menni. A MU-ban nem a fejétől bűzlik a hal hanem az egész klub bűzlik...
És igen ha a Chelseat utálod a játékospolitikája miatt akkor a második csapat a világon akit utálnod kellene emiatt az a MU kellene hogy legyen. Mégse utálod hanem minden egyes posztodban kiállsz mellettük.
Plusz reagélva a NU-ra ők is 150-180 millió eurókat költenek évenként amióta a szaudiak vannak ott ami ismét az élmezőnyben található csak jobban beválltak a játékosok náluk és ment a szekér viszont tegyük azt is hozzá, hogy a Milan lefocizta Őket a BL-ben.
Kedveltem oket, es szerintem a vilagnak szuksege lenne egy olyan MU-ra mint volt az Sir Alex idejen.
Baratok miatt sokat hallok a MU helyzeterol, hattererol, es arrol mi tortenik ott.
Ezt sem tagadom.
Persze tenyszeru, a MU es a Chelsea koltotte kiemelkedoen a legtobbet az elmult 10 evben a teljes vilagon.
(Utannuk az Arsenal)
Ezen nincs mit szepiteni, rettento szarul koltekeztek, kb 0 szakertelem van/volt ott amiota Sir Alex elment.
Valoban rengeteg penzt kifizettek 0 jatekosokra.
(Mondjuk meg mindig jobb 10 ev alatt zarni -1,5 milliarddal a piacon, mint 2 ev alatt -1,2 millarddal mint a Chelsea, de most ezt hagyjuk is, mert mindketto beteg es senki mas nem csinalt meg csak hasonlot sem)
Valahogy az egesz "kornyezet mergezo" a MU-nal.
Rengeteg jatekos bukott ott, persze ez valahol maga a jatekos hibaja is, de valahol az egesz kornyezete is.
Pont ahogy irod, "az egesz klub buzlik".
Ennek lehet oka az, hogy millio meg egy jatekos bukik, Sir Alex ota gyakorlatilag minden edzo, es ennek oka maguk Glazerek is, es az amit csinalnak a hatterben.
Newcastlenon pl olyan dolgokra is aldoznak, aminel pl a MU-nal kellene.
Lasd edzokozpont (igaz most ez ugyben a MU-nal elkezdodik valami), lasd utanpotlas, lasd akademia, lasd stadion. Szerintem ezek a dolgok azok, amik a futballban, de ugy eleve a sportban a legfontosabbak. Az hogy epitsunk, adjunk valamit, az hogy fejlesszunk, lasd infrastruktura, az hogy jovot es jovokepet mutassuk a gyerekeknek, az hogy lehetoseget kapjanak ezek a gyerekek.
Persze koltenek ott is a keretre, de 2 eve egy kieso csapatot vettek at, ahhoz kepest egyaltalan nincs kiugro, eszetlen koltekezes.
Sokkal inkabb egy okos, hosszutavu epitkezes.
En megmondom oszinten (biztos a regi MU szimpatia, es a baratok hatasa), de ezt hianyolom a MU-nal, es ott lett volna ujra a lehetoseg, ha Glazerek megint nem csak trukkoznek es tomik a sajat zsebuket, jatszva ezzel a tortenelmi klubbal ami a MU.
Mert ha szakertelem hirtelen lenne is, es nem Anthony neveket igazolnanak 100m-ert, hanem ertelmes jatekosokat, a hatter akkor sem valtozik.
A hatter pedig Glazerek miatt hosszu-hosszu evek ota mergezo, ahogy egy jo cikk fogalmazott "talicskaval hordjak ki a penzt a MU-bol".
MU szurkolok hosszu-hosszu evek ota fenallo gondja Glazerekkel ez, es meg nagyon sok ehhez hasonlo.
Ez pedig azzal, ha hirtelen lenne is szakertelem, nem fog eltunni, az en szempontombol sajnos.
Olaszok gyulolete is felfoghatatlan, leirhatatlan a Zhang csalad irant, viszont legalabb ekkora, hanem meg nagyobb a MU szurkolok gyulolete Glazerek fele, ennek pedig millio meg egy sulyos oka van.
Latva ennek a Ratcliffe multjat es jelenet, valahogy nem hiszem, hogy o lesz ilyen teren aki majd "megoldja" ezeket a sulyos es jelentos problemat.k.tomi880421 írta: ↑2024.01.20. 20:21Nagyjából amit leírtunk/leírtál pont ezt mondta el C. Ronaldo is, hogy meglepődve látta mikor 12 év után visszatért oda, hogy semmit nem változott az infrastruktúra terén.interfan írta: ↑2024.01.19. 05:43 En tobbszor is irtam, nekem a MU szimpatikus csapat volt Sir Alex idejen.
Kedveltem oket, es szerintem a vilagnak szuksege lenne egy olyan MU-ra mint volt az Sir Alex idejen.
Baratok miatt sokat hallok a MU helyzeterol, hattererol, es arrol mi tortenik ott.
Ezt sem tagadom.
Persze tenyszeru, a MU es a Chelsea koltotte kiemelkedoen a legtobbet az elmult 10 evben a teljes vilagon.
(Utannuk az Arsenal)
Ezen nincs mit szepiteni, rettento szarul koltekeztek, kb 0 szakertelem van/volt ott amiota Sir Alex elment.
Valoban rengeteg penzt kifizettek 0 jatekosokra.
(Mondjuk meg mindig jobb 10 ev alatt zarni -1,5 milliarddal a piacon, mint 2 ev alatt -1,2 millarddal mint a Chelsea, de most ezt hagyjuk is, mert mindketto beteg es senki mas nem csinalt meg csak hasonlot sem)
Valahogy az egesz "kornyezet mergezo" a MU-nal.
Rengeteg jatekos bukott ott, persze ez valahol maga a jatekos hibaja is, de valahol az egesz kornyezete is.
Pont ahogy irod, "az egesz klub buzlik".
Ennek lehet oka az, hogy millio meg egy jatekos bukik, Sir Alex ota gyakorlatilag minden edzo, es ennek oka maguk Glazerek is, es az amit csinalnak a hatterben.
Newcastlenon pl olyan dolgokra is aldoznak, aminel pl a MU-nal kellene.
Lasd edzokozpont (igaz most ez ugyben a MU-nal elkezdodik valami), lasd utanpotlas, lasd akademia, lasd stadion. Szerintem ezek a dolgok azok, amik a futballban, de ugy eleve a sportban a legfontosabbak. Az hogy epitsunk, adjunk valamit, az hogy fejlesszunk, lasd infrastruktura, az hogy jovot es jovokepet mutassuk a gyerekeknek, az hogy lehetoseget kapjanak ezek a gyerekek.
Persze koltenek ott is a keretre, de 2 eve egy kieso csapatot vettek at, ahhoz kepest egyaltalan nincs kiugro, eszetlen koltekezes.
Sokkal inkabb egy okos, hosszutavu epitkezes.
En megmondom oszinten (biztos a regi MU szimpatia, es a baratok hatasa), de ezt hianyolom a MU-nal, es ott lett volna ujra a lehetoseg, ha Glazerek megint nem csak trukkoznek es tomik a sajat zsebuket, jatszva ezzel a tortenelmi klubbal ami a MU.
Mert ha szakertelem hirtelen lenne is, es nem Anthony neveket igazolnanak 100m-ert, hanem ertelmes jatekosokat, a hatter akkor sem valtozik.
A hatter pedig Glazerek miatt hosszu-hosszu evek ota mergezo, ahogy egy jo cikk fogalmazott "talicskaval hordjak ki a penzt a MU-bol".
MU szurkolok hosszu-hosszu evek ota fenallo gondja Glazerekkel ez, es meg nagyon sok ehhez hasonlo.
Ez pedig azzal, ha hirtelen lenne is szakertelem, nem fog eltunni, az en szempontombol sajnos.
Olaszok gyulolete is felfoghatatlan, leirhatatlan a Zhang csalad irant, viszont legalabb ekkora, hanem meg nagyobb a MU szurkolok gyulolete Glazerek fele, ennek pedig millio meg egy sulyos oka van.
Ami az egészből kivehető az az, hogy az amerikai tulajok az igazolásoktól várják az eredményeket úgy, hogy igazából valóban demotiváló lehet az, hogy odamész 100 millióért és azt látod, hogy az infrastruktúra egy PL alsócsapat szintjén van.
Nyilván Glazerék a többi tetemes mennyiségű pénzt zsebrerakták amiről még most se akarnak lemondani így ment oda az INEOS tulaja és tudatlanul de úgy gondolom majd tőle várják el ezeknek a fejlesztését.
Ez egy picit olyan Zhangos-hiteles sztori csak átvéve más témára.
Én ezek tudatában csak azt akartam írni, hogy nem sajnálom a MU-t miközben én is úgy gondolom, hogy valójában a Real, Bayern mellé valóak lennének EU kupaporondon is ha minden részét nézzük a focinak talán ez a 3 klub lenne a világon a legbefolyásosabb csapat.
Meg kell oldani.
Sir Alex utani korszakrol beszel mindenki a MU-nal.P-Inter írta: ↑2024.01.21. 21:50 Lehet sajnáltatni a MU-t, csak minek? Lehet utálni vagy épp megtűrni a tulajokat, csak minek? A Glazer-család vezetése alatt öt bajnoki címet (2007, 2008, 2009, 2011 és 2013), egy UEFA-bajnokok ligáját (2008), öt ligakupát (2006, 2009, 2010, 2017, 2023), egy FA-Kupát (2016) és egy Európa-ligát (2017) nyert el a klub. Nyilván ezek semmit sem érnek, hisz...? Arab tulajokra vágynak sokan... de minek? Szemfényvesztés.
Lásd: ahhoz, hogy a nagyokhoz tartozz, sok pénz kell (globális pénzügyi tulajjal). Marotta mondhatja, az olaszoknál a nagy mágnástulaj Agnellin kívül nincs más, aki fenntartson egy nemzetközileg is értékes klubot. Ha valamit akarunk, kell a kínai-orosz-amcsi-arab vonal. A kínaikat, mint látjuk, elkaszálták, az oroszokat is időközben. Mi marad? Kuncsorgás keletre, nyugatra... Persze, jó lenne újra nagynak lenni, de közben szánalmas látni, ahogy a fenntarthatatlan olasz foci (velünk az élen) nyal ide-oda.
Ráadásul piros szőnyeg a döntôig.Iant imádom,de összehozhatta volna a Cityvel már most a mut.Sebaj majd a döntőben.
Ez mar csak ilyen, ha jo vagy, lovod a golokat az nem jegyzi meg senki, mert elvarja mindenki.
Én sem gondolom rosszabb játékos lett de ha jól olvastam 2024-es évben bajnokin van kb. 5 gólja idáig és azt írták sok hibával is játszik.