drtie írta: ↑2024.05.05. 14:13
möszi írta: ↑2024.05.05. 14:02
interfan írta: ↑2024.05.05. 09:54
A korabban ismertet felteleleken tul, tovabbi akadalyozo tenyezo Zhang szamara a Pimco szerzodessel, hogy a Pimco tulajdonjogot is kapna 2025-ben a 100%-os zalogjogon felul.
Zhang tovabbra is az Oaktreeval torteno 1 eves hosszabbitast szeretne elerni.
Viszont az Oaktree ket feltetelt szabott:
- 1, a klub eladasa 2025 majus vegeig, ha ez nem teljesul akkor az Oaktree sajat maga altal megszabott osszeggel adhatja el a klubot, es kikeruljon az 1,1 milliardos hivatalos zaradek, amit az ertekbecslo hatarozott meg eladasi arnak az Oaktree szamara.
- 2, a 400m hitelvisszafizetesen felul, tovabbi 50m euro amit most kernek azonnal
Ket het es kiderul, sikerul e megallapodni az Oaktreeval, vagy a Zhang szamara mindenkeppen elkerulendo, utolso utani esetben szobajoheto Pimco erkezik.
Már bocs, de ennek így se eleje, se vége. A zálogjog éppen arról szól, hogy ha az adós határidőig nem tud teljesíteni, akkor a zálogtárgy, ingatlan, egyéb ingó, követelés stb. a zálogjogosult (hitelező) kezébe kerül. Eddig az volt a mondás, hogy az Oaktree-nek zálogjoga van és ha Zhang, mint tulaj nem tud fizetni, akkor május végétől érvényesül a zálogjog, vagyis ha az Inter egésze volt a hitel fejében a "zálogtárgy", akkor az Oaktree lesz a tulajdonos. Na most a Pimco esetében kb. kettő racionális szitu lehet: 1. megegyeztek az Oaktree-vel, akik a zálogkövetelést eladták/eladják, így a Pimco érvényesítheti a követelést, vagyis már most ők veszik át az inter tulajdonjogot; 2. Zhang megegyezik az Oaktrevel a zálogjog, mint kötelmi követelés meghosszabbításáról. Ha Zhang a háttérben elkezdett a Pimco-val egyeztetni, akkor az Oaktree hitelező igényeit rosszhiszeműen sértő, fedezetelvonást csinál, ami bűncselekmény már ezen az összeghatárnál, szóval az ilyen megállapodás már e megkötésétől semmis. Ebben az értelmezésben a Pimco zálogszerződés érthetetlen, hogy kerül szóba, mint olyan szerződés, amelyet Zhang kötne velük...??? Ráadásul az előbbiek alapján, a zálogjognak pont az a lényege, hogy ha határidőig nincs teljesítés, akkor a Pimco lesz a (rész)tulajdonos, attól függően, hogy az Inter mekkora hányadára vonatkozott a zálogszerződés. Mivel eddig az Inter egészéről volt szó, így érthetetlen, hogy hogyan lenne egyszerre zálogjoga és tulajdonjoga ugyanazon a zálogtárgyon a Pimconak.
Jogos. Amit azzal egészítenék ki, hogy a Zhang nevével indított tranzakció nem is jöhetne létre, mert a Zhang-ra vonatkozó jogerős ítéletek egyből érvényre lépnének. Azaz kvázi minden tulajdonjoggal kapcsolatos tranzakciót meg lehet bíróságon támadni. És nincs az a hülye, aki ekkora összeget kockáztatna…
Abbol a szempontbol nem teljesen, mivel a tulajdonjogot ha nem fizeti vissza Zhang a hitelt (amire torvenyileg sem kepes), 2027-ben kapnak meg a Pimco hitelbefekteto.
Magyarul 2027-ig csak egy Inter 100% zalogjog lenne a kezukben, ami szep es jo, de sokra nem megy vele plusz penzt tekintve 2027-ig.
Viszont ha a 400m hitel kesobb (2025) atvalalt tulajdonjogba (kb 40%) a zalogjogon felul, akkor ha Zhang talal vevot pl 2025-ben, akkor a pl 1,3 milliardos osszeg 40%-a a Pimcot illeti, azaz 520m, valamint ott a 400m hitel osszeg evi 20% kamatra, ami megint 80m, azert ez nem rossz uzlet.
Adok 400m-t, majd egy evre ra kapok 600m-t, +200m egy ev alatt, azert nem veletlenul meg nagyobb keselyu, es meg durvabb felteleleket tamaszto hitelbefekteto ez a Pimco.
Es nem veletlen az sem, hogy Zhang ezt nem akarja, sot mindenkeppen elakarja ezt a Pimcot kerulni, es az Oaktree +1 ev hosszabbitast akarja, akar meg ugyis, hogy +50m-t kap az Oaktree majd.
Miert is?
Zhang ellen kb 450m euros jogeros Nemzetkozi vegrehajtas van ervenyben, egyszoval ezt az osszeget azonnal zarolja a Nemzetkozi behajto csapat az Inter eladasabol.
Ezen felul kb 420m hiteltartozasunk van a GS fele 2027-ig.
Egyszoval ha pl 1,3 milliardert lenne vevo jovore, abbol ha tulajdonjoga van a Pimconak vinne 520m-t, tovabbi 80m-t a kamatra, 420m a GS hitel atvallalasa, maradna 280m Zhangnak, dehat ellene 450m behajtas van ervenyben, egyszoval 1db euroja nem maradna, sot meg mindig ott lenne 170m az elete vegeig barmikor is penzhez jut.
Egyszoval Zhang ebbol a Pimcos storybol ugy johetne ki jol, ha 1,5 milliardert talal vevot.
(Ami a valosagban 2,2 milliard, mivel az Olasz Szovetseg szabalyai szerint 2027-ig potolni kell a kb 700m veszteseget a klub kasszaban, kulonben nem indulhatunk a bajnoksagban)
Az meg hogy 1,5 millardert + 700m kotelezo tokeemelessel talaljon jovore tulajdonost Zhang, ugy hogy evek ota nem talal 1,2 milliardert, sot meg az Oaktree sem 1,1 milliardert, kb kizarhato.
De akkor sincs sokkal jobb helyzetben Zhang baratunk, ha tulajdonjogot nem, csak az Inter 100%-os zalogat kapja meg a Pimco.
400m, evi 20%-os kamat 2027-ig, azaz 640m a Pimco fele, es 420m a GS fele megy alapbol a ket hitelezo fele egy hitelafizetes atvallalassal.
Tehat ez mar magaban 1 milliard 60m, ezen felul a Zhang ellen jogeros kb 450m Nemzetkozi behajtas, tehat mar megint ott van, hogy 1,5 milliardig egy darab euro nem maradna neki.
Ugyanaz mint fentebb, 1,5 milliard felett kellene vevot talalnia (+700m kotelezo tokeemeles), amire az esely a nullat kozeliti.
Egy szo mint szaz, a Pimco story Zhangra nezve a legrosszabb, ettol csak egy rosszabb lenne, ha az a 0,0001% esely sem maradna meg neki, es mar most elveszitene az Intert.
Nem veletlen, hogy az Oaktreet problja most mindenkeppen meggyozni a +1 evrol, meg akkor is ha ez +50m eurot is jelente.
Teljesen logikus, hisz igy ez esetben "csak" a 450m az Oaktree fele, a GS fele 27-ig a 420m, es a sajat vegrehajtas kb 450m lenne neki, tehat az Interert eleg "csak" 1 millard 350m eurot kernie.
Persze ki fizetne ennyit, evek ota latjuk 1 milliardot sem akar senki, pont az ismert okokbol, dehat Zhangnak sem mindegy, hogy 1,3 milliardert vagy 1,5 milliardert kell vevot talalni, meg mert mindig hamarabb talalna 200m-val olcsobban, mint 200m-val dragabban.