Moderátorok: internaZIOnaLe, Interiscoming
Ezt a Milánt Godinnal is. aki amúgy világklaszis -is verni kell.
)
Young valóban egész jól nyomja. Valahogy a MU-ban mindenki mélyen a tudása alatt játszik mióta elment SAF.
A MU-s haverok örültek neki,hogy ránk sózták.
A Dortmund elleni kiharcolt 11esére én emlékszem többek között! Sztem igenis van benne ponteciál bőven! Jó felépítésű, technikás és a korához kêpest kifejezetten agilis és szemtelen kis pali ami számomra szimpatikus! Lehet hogy nem lesz belőle majd semmi de én azt kétlem! Majd pár év múlva visszatérünk rá! Egyenlőre nem kellene temetni nem csak azért mert fiatal hanem azért sem mert alig játszott! Ennyi erővel Eriksent is adjuk el mert szar volt a mai meccsen!
Úgy van. Szép este volt!lucky0 írta: ↑2020.02.02. 22:46 Young ma is kifejezetten tetszetős volt és Mosesben is van sebesség, lendület! Alexis is jól szállt be kellett már az önbizalmának a kiharcolt tizije! Reméljük jót tesz majd neki mert a derbyn kellene egy jó Sanchez! Bastoni nem lesz úgy hogy Skrini mehet vissza balra Godin pedig a helyére! Most örüljünk a győzelemnek reméljük visszatértünk a jó útra! Forza Inter!
Szerencsétlen nehezen viseli, ha a zebrákat ütik. De minden megnyert meccsünk külön öröm, ha ő közvetíti. Imádom a szomorú hangját az utolsó percekben.
Kicsit fostam a gól előtti szituban is, hogy elkezdi, serencsére inkább begurította. A gól után határozottan feljavult, bár így is sikerült kihagynia egy ordító ziccert.
Eriksen sokat mozgott ki a bal oldalra. Bár még csak a második meccsen játszott, azért kezd beigazolódni a félelmem. Conte nem irányítóként fogja játszatni, ami az igazi posztja, hanem a középpálya bal oldalán, onnan előre mozogva. Kételkedem benne, hogy ebben a szerepkörben is világklasszis lesz.mike írta: ↑2020.02.03. 07:01 Megvan a gyozelem, nagyon kellett.
Eleg tartalekos, es ujakkal megtuzdelt csapattal alltunk fel, ami latszott is.
Bastoni 1-2 even belul a legjobb olasz vedo lehet, oriasi hogy itt van:)
Brozo a csapat tartooszlopa, nelkule nincs egyensuly a palyan. En nem adnam el semennyi penzert sem.
Az ujaknak meg ido kell, bar Young meglepoen jo mar most is.
Vecino az agyamra megy, netto emberhatrany, sajnaltam Barellat, aki helyette is melozott.
Eriksent talan jobb lenne kihuzni valamelyik oldalra, Lautarot meg a masikra, ott tobb teruletuk lenne. A spursben is sokat jatszott szelrol befele.
Espositonak ez sok meg, egy csatart tenyleg hozni kellett volna.
Lotavolban a rabruhasok, igy tovabb.
Hat nem tudom...alwin91 írta: ↑2020.02.03. 08:50Eriksen sokat mozgott ki a bal oldalra. Bár még csak a második meccsen játszott, azért kezd beigazolódni a félelmem. Conte nem irányítóként fogja játszatni, ami az igazi posztja, hanem a középpálya bal oldalán, onnan előre mozogva. Kételkedem benne, hogy ebben a szerepkörben is világklasszis lesz.mike írta: ↑2020.02.03. 07:01 Megvan a gyozelem, nagyon kellett.
Eleg tartalekos, es ujakkal megtuzdelt csapattal alltunk fel, ami latszott is.
Bastoni 1-2 even belul a legjobb olasz vedo lehet, oriasi hogy itt van:)
Brozo a csapat tartooszlopa, nelkule nincs egyensuly a palyan. En nem adnam el semennyi penzert sem.
Az ujaknak meg ido kell, bar Young meglepoen jo mar most is.
Vecino az agyamra megy, netto emberhatrany, sajnaltam Barellat, aki helyette is melozott.
Eriksent talan jobb lenne kihuzni valamelyik oldalra, Lautarot meg a masikra, ott tobb teruletuk lenne. A spursben is sokat jatszott szelrol befele.
Espositonak ez sok meg, egy csatart tenyleg hozni kellett volna.
Lotavolban a rabruhasok, igy tovabb.
Igen ezt én is feltettem itt pár napja nem e kellett volna még. Sajnos elég hamar megkaptuk rá a választ. Lukaku sem fogja végig bírni. Sanchez meg ha formában is lendűl sajna elég sérülékeny. Esposito meg még nagyon evés ide. Tehetséges de itt akkora a győzelmi kényszer miatti nyomás, hogy látszik a kapu előtt már görcsös, gyenge megoldásokat választ. 18 éves, nagyon fiatal. Mezőnyben nem rossz egyébként, de elől már teljesen halvány.
Eriksen gyenge volt de tényleg ne írjuk le. 
Na jo de ez is olyan, hogy posztja nem posztja.
Ha lesz a helye Eriksennek akkor nagyon sok pontot fog szerezni nekünk.
. Én tőle tartok egyedül. Nem nem azért mert 39 évesen lefutja a védőinket hanem mert a győzni akarása meg a magabiztossága átragad a többi balfaszra akik most a milanban játszanak. Tartanak is tőle és mindenki 200%-on pörög ha a pályán van Ibra.
Pintus kapcsan en csak pozitiv valtozast latok.Dirtylt írta: ↑2020.02.04. 09:45 Két észrevételem van.
Az első, hogy amióta Pintus itt van, azóta sokkal több a sérült, és komolyabbak is a sérülések, sokkal hosszabb a rehab. Nem tudom, hogy a hirtelen jött módszerváltás, vagy a túl kemény fizikai felkészítés miatt van, de nem nagyon volt olyan sérült Brozon és Handán kívül, aki rúgás miatt lett volna kényszerpihenőn.
A másik, hogy azt vettem észre a taktikánban, hogy Conte úgy akarja áttolni gyorsan a félpályán a labdát, hogy felívelni a két csatár valamelyikére és onnan egy visszapasszal indul a támadás. Csakhogy nem csak a két csatárnak kell majdnem vonalban lennie, hanem a bal szélen ott van Young, a jobb szélre pedig a legfelső középpályás érkezik. És itt jön a probléma Eriksennel, hogy ő volt az, akinek fent kellett lennie, és Barellának ill. Vecinonak kellene feljuttatni a labdát. Szerintem ez úgy lenne optimális, hogy a balszél Young, középen Luka/Lautaro, jobb szél Candreva vagy Moses. Így középen nem irányító középpályásként, hanem klasszikus középpályásként maradhatna Eriksen és Barella, mögöttük meg Brozo biztosítani. És akkor a jövőben Sensit (állítólag az lenne a kedvenc posztja) mehetne cserének Brozo helyére mélységi irányítónak.
Kíváncsi vagyok, hogy egyedül én látom-e így?!?
Ha jól tudom Barella is rúgástól sérült meg vagy nem? Porcsérülése volt ha jól tudom, az meg csak úgy magától nem szokott megsérülni-levállni, a szitu egyébként nincs meg, mert arról a meccsről (Toro idegenben) lemaradtam meló miatt.interfan írta: ↑2020.02.04. 09:52Pintus kapcsan en csak pozitiv valtozast latok.Dirtylt írta: ↑2020.02.04. 09:45 Két észrevételem van.
Az első, hogy amióta Pintus itt van, azóta sokkal több a sérült, és komolyabbak is a sérülések, sokkal hosszabb a rehab. Nem tudom, hogy a hirtelen jött módszerváltás, vagy a túl kemény fizikai felkészítés miatt van, de nem nagyon volt olyan sérült Brozon és Handán kívül, aki rúgás miatt lett volna kényszerpihenőn.
A másik, hogy azt vettem észre a taktikánban, hogy Conte úgy akarja áttolni gyorsan a félpályán a labdát, hogy felívelni a két csatár valamelyikére és onnan egy visszapasszal indul a támadás. Csakhogy nem csak a két csatárnak kell majdnem vonalban lennie, hanem a bal szélen ott van Young, a jobb szélre pedig a legfelső középpályás érkezik. És itt jön a probléma Eriksennel, hogy ő volt az, akinek fent kellett lennie, és Barellának ill. Vecinonak kellene feljuttatni a labdát. Szerintem ez úgy lenne optimális, hogy a balszél Young, középen Luka/Lautaro, jobb szél Candreva vagy Moses. Így középen nem irányító középpályásként, hanem klasszikus középpályásként maradhatna Eriksen és Barella, mögöttük meg Brozo biztosítani. És akkor a jövőben Sensit (állítólag az lenne a kedvenc posztja) mehetne cserének Brozo helyére mélységi irányítónak.
Kíváncsi vagyok, hogy egyedül én látom-e így?!?
Pl hogy brutal eronlete van a csapatnak.
Seruleseink kapcsan meg pl Sanchez is rugas miatt volt honapig harckeptelen.
Vedelem, Handa, es elol meg szinte egyaltalan nincs serules.
Sensi kapcsan lehet valami alapproblemak vannak, aminek ertelmeben o fizikailag nem bir tobbet.
Asamoah kapcsan a masik, neki valoszinu nem sok jovoje van mar barhol is.
Egyedul Barella serulese volt ami rosszul jott. De az o szamlajara meg talan az irhato, hogy a Cagliariban nagyon mas terheles erte.
Szoval Pintus eddig nalam csak pozitivum.
Taktika kapcsan pedig egyetertek.
3-5-2 kellene, es nem kellene ezt a 3-4-1-2 erolteti.
Mind Sanchez, mind Eriksen teljesen elveszett a csatarok mogott, es hasznalhatatlanok voltak.
Be kell tenni Eriksent a KP kozepere.
Barella-Brozovic-Eriksen, szerintem jo kis sor lehet ez.
Igen, valószínűleg emiatt lehet, hogy intenzívebbek az edzések, bár én annyira nem látom az interfan által említett brutál kondíciót, nem egyszer volt a szezon során, hogy csak egy félidőt tudtunk focizni és én nem feltétlenül azt láttam emögött, hogy Conte direkt ráült az eredményre. Bár ezt nem tudhatjuk biztosra, hogy fizikai oka lehetett-e vagy fejben nem volt ott a csapat esetleg.Dirtylt írta: ↑2020.02.04. 09:45 Két észrevételem van.
Az első, hogy amióta Pintus itt van, azóta sokkal több a sérült, és komolyabbak is a sérülések, sokkal hosszabb a rehab. Nem tudom, hogy a hirtelen jött módszerváltás, vagy a túl kemény fizikai felkészítés miatt van, de nem nagyon volt olyan sérült Brozon és Handán kívül, aki rúgás miatt lett volna kényszerpihenőn.
A másik, hogy azt vettem észre a taktikánban, hogy Conte úgy akarja áttolni gyorsan a félpályán a labdát, hogy felívelni a két csatár valamelyikére és onnan egy visszapasszal indul a támadás. Csakhogy nem csak a két csatárnak kell majdnem vonalban lennie, hanem a bal szélen ott van Young, a jobb szélre pedig a legfelső középpályás érkezik. És itt jön a probléma Eriksennel, hogy ő volt az, akinek fent kellett lennie, és Barellának ill. Vecinonak kellene feljuttatni a labdát. Szerintem ez úgy lenne optimális, hogy a balszél Young, középen Luka/Lautaro, jobb szél Candreva vagy Moses. Így középen nem irányító középpályásként, hanem klasszikus középpályásként maradhatna Eriksen és Barella, mögöttük meg Brozo biztosítani. És akkor a jövőben Sensit (állítólag az lenne a kedvenc posztja) mehetne cserének Brozo helyére mélységi irányítónak.
Kíváncsi vagyok, hogy egyedül én látom-e így?!?
Brutál erőnlét? Akkor miért a seggükön vették a levegőt a Dortmund meg a Juve ellen a 2. félidőben?interfan írta: ↑2020.02.04. 09:52Pintus kapcsan en csak pozitiv valtozast latok.Dirtylt írta: ↑2020.02.04. 09:45 Két észrevételem van.
Az első, hogy amióta Pintus itt van, azóta sokkal több a sérült, és komolyabbak is a sérülések, sokkal hosszabb a rehab. Nem tudom, hogy a hirtelen jött módszerváltás, vagy a túl kemény fizikai felkészítés miatt van, de nem nagyon volt olyan sérült Brozon és Handán kívül, aki rúgás miatt lett volna kényszerpihenőn.
A másik, hogy azt vettem észre a taktikánban, hogy Conte úgy akarja áttolni gyorsan a félpályán a labdát, hogy felívelni a két csatár valamelyikére és onnan egy visszapasszal indul a támadás. Csakhogy nem csak a két csatárnak kell majdnem vonalban lennie, hanem a bal szélen ott van Young, a jobb szélre pedig a legfelső középpályás érkezik. És itt jön a probléma Eriksennel, hogy ő volt az, akinek fent kellett lennie, és Barellának ill. Vecinonak kellene feljuttatni a labdát. Szerintem ez úgy lenne optimális, hogy a balszél Young, középen Luka/Lautaro, jobb szél Candreva vagy Moses. Így középen nem irányító középpályásként, hanem klasszikus középpályásként maradhatna Eriksen és Barella, mögöttük meg Brozo biztosítani. És akkor a jövőben Sensit (állítólag az lenne a kedvenc posztja) mehetne cserének Brozo helyére mélységi irányítónak.
Kíváncsi vagyok, hogy egyedül én látom-e így?!?
Pl hogy brutal eronlete van a csapatnak.
Seruleseink kapcsan meg pl Sanchez is rugas miatt volt honapig harckeptelen.
Vedelem, Handa, es elol meg szinte egyaltalan nincs serules.
Sensi kapcsan lehet valami alapproblemak vannak, aminek ertelmeben o fizikailag nem bir tobbet.
Asamoah kapcsan a masik, neki valoszinu nem sok jovoje van mar barhol is.
Egyedul Barella serulese volt ami rosszul jott. De az o szamlajara meg talan az irhato, hogy a Cagliariban nagyon mas terheles erte.
Szoval Pintus eddig nalam csak pozitivum.
Taktika kapcsan pedig egyetertek.
3-5-2 kellene, es nem kellene ezt a 3-4-1-2 erolteti.
Mind Sanchez, mind Eriksen teljesen elveszett a csatarok mogott, es hasznalhatatlanok voltak.
Be kell tenni Eriksent a KP kozepere.
Barella-Brozovic-Eriksen, szerintem jo kis sor lehet ez.
Igen Barellanak a hosszabb serulese porclevalas miatt volt.lucky0 írta: ↑2020.02.04. 10:04Ha jól tudom Barella is rúgástól sérült meg vagy nem? Porcsérülése volt ha jól tudom, az meg csak úgy magától nem szokott megsérülni-levállni, a szitu egyébként nincs meg, mert arról a meccsről (Toro idegenben) lemaradtam meló miatt.interfan írta: ↑2020.02.04. 09:52Pintus kapcsan en csak pozitiv valtozast latok.Dirtylt írta: ↑2020.02.04. 09:45 Két észrevételem van.
Az első, hogy amióta Pintus itt van, azóta sokkal több a sérült, és komolyabbak is a sérülések, sokkal hosszabb a rehab. Nem tudom, hogy a hirtelen jött módszerváltás, vagy a túl kemény fizikai felkészítés miatt van, de nem nagyon volt olyan sérült Brozon és Handán kívül, aki rúgás miatt lett volna kényszerpihenőn.
A másik, hogy azt vettem észre a taktikánban, hogy Conte úgy akarja áttolni gyorsan a félpályán a labdát, hogy felívelni a két csatár valamelyikére és onnan egy visszapasszal indul a támadás. Csakhogy nem csak a két csatárnak kell majdnem vonalban lennie, hanem a bal szélen ott van Young, a jobb szélre pedig a legfelső középpályás érkezik. És itt jön a probléma Eriksennel, hogy ő volt az, akinek fent kellett lennie, és Barellának ill. Vecinonak kellene feljuttatni a labdát. Szerintem ez úgy lenne optimális, hogy a balszél Young, középen Luka/Lautaro, jobb szél Candreva vagy Moses. Így középen nem irányító középpályásként, hanem klasszikus középpályásként maradhatna Eriksen és Barella, mögöttük meg Brozo biztosítani. És akkor a jövőben Sensit (állítólag az lenne a kedvenc posztja) mehetne cserének Brozo helyére mélységi irányítónak.
Kíváncsi vagyok, hogy egyedül én látom-e így?!?
Pl hogy brutal eronlete van a csapatnak.
Seruleseink kapcsan meg pl Sanchez is rugas miatt volt honapig harckeptelen.
Vedelem, Handa, es elol meg szinte egyaltalan nincs serules.
Sensi kapcsan lehet valami alapproblemak vannak, aminek ertelmeben o fizikailag nem bir tobbet.
Asamoah kapcsan a masik, neki valoszinu nem sok jovoje van mar barhol is.
Egyedul Barella serulese volt ami rosszul jott. De az o szamlajara meg talan az irhato, hogy a Cagliariban nagyon mas terheles erte.
Szoval Pintus eddig nalam csak pozitivum.
Taktika kapcsan pedig egyetertek.
3-5-2 kellene, es nem kellene ezt a 3-4-1-2 erolteti.
Mind Sanchez, mind Eriksen teljesen elveszett a csatarok mogott, es hasznalhatatlanok voltak.
Be kell tenni Eriksent a KP kozepere.
Barella-Brozovic-Eriksen, szerintem jo kis sor lehet ez.
Azért ezen kívül akadtak még sérültek, oké, hogy nem mindegyik érintette feltétlenül érzékenyen a csapatot, de a felsoroltakon kívül ott volt D'Ambrosio, korábban Vecino is, Gagliardini is folymatosan szenved, volt Candrevanak, De Vrijnek és Godinnak is egy kisebb sérülése ha jól rémlik.interfan írta: ↑2020.02.04. 09:52 Sensi kapcsan lehet valami alapproblemak vannak, aminek ertelmeben o fizikailag nem bir tobbet.
Asamoah kapcsan a masik, neki valoszinu nem sok jovoje van mar barhol is.
Egyedul Barella serulese volt ami rosszul jott. De az o szamlajara meg talan az irhato, hogy a Cagliariban nagyon mas terheles erte.
Brozo nagy terhet levesz a többi középpályásról. Ez a gyenge forma ez nálad akadt be? Mitől gyenge?
Voltak hibái de pl vasárnap Skriniar-ról is kaphattunk volna gólt.... Én egyáltalán nem láttam eddig gyengének.
Jelenleg kimagasloan a leggyengebb statokat es ertekeleseket hozo kozephatvedunk.
