Gagliardinitol jobb ezzel sokra nem megyunk.Festa írta: ↑2020.12.27. 13:40Szerintem meg valamilvel jobb mint Gagliardini.interfan írta: ↑2020.12.27. 11:03Sajnos nem csak ezek a szamok, hanem mas szamai is gyengek.Francesco írta: ↑2020.12.27. 10:58 Paredes egy elég középszerű játékos. Nem is értem, hogy hogy vetődik fel a neve. Csak akkor jó opció, ha nem adjuk el Eriksen-t, hanem fél évig kölcsön lesz, formába lendül, nyáron meg egy új edző alatt érkezik ismét. Erre azért elég csekély az esély. Megnéztem Paredes statjait... hát... a gyenge francia bajnokságban 6.32-t hozott 6 meccsen, míg Gagliardini 6.83-at 8 meccsen. Erre szokták azt mondani hogy csömörből vödörbe. Egy pozitívuma van, hogy argentín.
Viszonyítási alapként, De Paul 7.59, Xhaka 6.53, Gueye 7.05. Kantè 6.96 eddig.
Persze ennél azért ez összetettebb, de na.
Atlagai is a leggyengebbek kozott van.
Nem beszelve az elmult evekrol vegig.
Iden, sot tavaly is a PSG egyik legrosszabb statjait, es atlagait hozo jatekosa.
Az egesz Francia bajnoksagot nezve az osszes jatekost mindvegig a kozepmezony hatuljan volt.
Mind iden, mind tavaly.
Ertekelesek kapcsan is hasonlo a kep.
Gagliardini ertekeles atlaga iden 5.570.
Paredes 5.650.
Tavaly Gag hozott egesz szezont nezve 5.796 atlag ertekelest.
Ez a szam Paredes kapcsan 5.873 volt, amivel a PSG leggyengebbjei kozott volt.
Remelem nem lesz semmi az uzletbol...
Nyilván nem egy Conte,de ebben a 3-5-2-be pont beleillik.
A PSG-be aki gyengébb az még nálunk beleférhet a keretbe lásd Perisic példája.
Ez olyan mint amikor evekig azt irtuk, hogy jobb mint Nagatomo.
Lattuk mire mentunk veluk...
Perisic pelda teljes jo ellenpelda.
Az o peldaja mutatja, mennyire nem fer o be ide, a keret kimagasloan leggyengebbje itt is.
Azert mert 3-5-2 abba is lehetnek olyan jatekosok akik tudnak focizni is.