Átigazolási pletykák (Calcio mercato)

[R9.]

MU Perisic helyett lehet Bernardeschit viszi

[mike]

MU Perisic helyett lehet Bernardeschit viszi

Ha már mi nem akarjuk....remélem nem is a gyuvéban köt ki.
Persze Perkót meg el kéne adni hogy az FFP rendben legyen, Sabatiniék kitartják az árát, úgy néz ki kockáztatnak, de nem akarják áron alul adni.

Lehet hogy végül a Lucas Moura, Douglas Costa, Balde Keita hármasból fogunk kettőt igazolni.

[R9.]

Banega meg PSG-ben köthet ki

[Komax]

Brozovicért az everton emeli tétet.

[drrossgeller]

Hírbonbonok:
+Genoa érdeklődik Biabiany, Puscas és Rano iránt
+felmerült, hogy ha nincs más Handa is beáldozható (ebben az esetben Perin, Meret és Szczesny merült fel)
+Jovetic esetében ártalmatlan pletykaként a Galatasaray is felmerült
+Barbosánál felmerült egy portói kölcsön is, hogy szokja az európai focit, felmerült még a Las Palmas mellett a Malaga és a Depor is
+mivel eddig is olyan kevés név merült fel, mint lehetséges érkező most Kalinic is felkerült a listára
+Dimarco iránt az Atalanta érdeklődik
+Pellegriért a Róma is megy
+kacsarovat mellékletében felmerült, hogy izzót cserélnénk (én kérek elnézésért hétfő reggel van), cserébe Ranot adnánk
+Keita iránt is kérdezősködünk (mivel Lotitoval minden átigazolási szezonban kell egy tali), de neki állítólag a rabruhás mez jobban tetszene
+Benegánál pedig felmerült a francia főváros, mivel Emerynek esetleg kellene a volt játékosa

[matyinter]

+kacsarovat mellékletében felmerült, hogy izzót cserélnénk (én kérek elnézésért hétfő reggel van), cserébe Ranot adnánk

Ez így most betalált. Mondjuk, ha már hétfő reggel, nekem 3-szor kellett elolvasnom a "kacsarovat" szót, mert előtte gondolkodtam, hogy "kacsarovat" milyen orosz játékos lehet.

[Abel15]

Szczesny kb.olyan balfasz mint Hart!!!
Handát minden áron meg kéne tartani ,Nem tudok nála jobb kapust még Bufon,meg Nauer se jobb nála,pedig őket "istenitik".
Nekünk mindig nagyszerű kapusaink voltak!!!
Ha már kapus kell akkor szerintem....Fabiansky!Nem azért mondom mert én is az voltam.
Nem rossz kapus!!!

[DaNi]

Szczesny kb.olyan balfasz mint Hart!!!
Handát minden áron meg kéne tartani ,Nem tudok nála jobb kapust még Bufon,meg Nauer se jobb nála,pedig őket "istenitik".
Nekünk mindig nagyszerű kapusaink voltak!!!
Ha már kapus kell akkor szerintem....Fabiansky!Nem azért mondom mert én is az voltam.
Nem rossz kapus!!!

Értelmetlen lenne eladni Handát 20 milliért többet úgy sem adnak érte, ennyiből pedig csak rosszabb kapust tudunk venne.

[drrossgeller]

+kacsarovat mellékletében felmerült, hogy izzót cserélnénk (én kérek elnézésért hétfő reggel van), cserébe Ranot adnánk

Ez így most betalált. Mondjuk, ha már hétfő reggel, nekem 3-szor kellett elolvasnom a "kacsarovat" szót, mert előtte gondolkodtam, hogy "kacsarovat" milyen orosz játékos lehet.

Katsalap viszont van is.
https://www.transfermarkt.co.uk/aleksan ... eler/90222


Handa hír remélem is, hogy hápog, gondolom ezzel jelezzük, hogy a piac fele, hogy nem muszáj pont Perisicet eladni vagy Joveticet, tehát nem vagyunk rászorulva, hogy áron alul adjuk el. Ma már Perisic hosszabbításáról és fizuemeléséről is volt cikk a netes sajtóban.

[Festa]

Sabatini nem szereti ha hülyének nézik.

[RenciDavid]

A Suning hozott egy új szponzort, így már csak 20-25 millióért kell eladnunk héten.
http://www.sempreinter.com/2017/06/26/g ... d-e20-25m/

Sabatini közben Milánóban van, a Sevillával és a Genoaval tárgya. Előbbinek Banegat és Joveticet szeretné eladni, összesen 30 millióért. A Genoának Biabiany-t adnánk el, illetve jöhetne Pellegri és Izzo.
http://www.sempreinter.com/2017/06/26/t ... lla-genoa/

[Festa]

A Suning hozott egy új szponzort, így már csak 20-25 millióért kell eladnunk héten.
http://www.sempreinter.com/2017/06/26/g ... d-e20-25m/

Sabatini közben Milánóban van, a Sevillával és a Genoaval tárgya. Előbbinek Banegat és Joveticet szeretné eladni, összesen 30 millióért. A Genoának Biabiany-t adnánk el, illetve jöhetne Pellegri és Izzo.
http://www.sempreinter.com/2017/06/26/t ... lla-genoa/

Végre egy jó hír.Ehhez akár egy Brozovic +Banega is elég lehet.

[mike]

A Suning hozott egy új szponzort, így már csak 20-25 millióért kell eladnunk héten.

Akkor mégis meg lehet oldani szponzorokkal?
Korábban nem úgy volt hogy csak a játékosmozgást nézik?

Ha ez így lehetséges akkor feleslegesen főtt a fejünk

[DaNi]

A Suning hozott egy új szponzort, így már csak 20-25 millióért kell eladnunk héten.

Akkor mégis meg lehet oldani szponzorokkal?
Korábban nem úgy volt hogy csak a játékosmozgást nézik?

Ha ez így lehetséges akkor feleslegesen főtt a fejünk

Ez egy nagyon okos taktikai húzás volt mivel így már nem vagyunk eladási kényszerben, bőven elég eladni a Brozo ,Jove ,Banega triot. Csak értenek azért valamit a kínaiak a bizniszhez

[drrossgeller]

A Suning hozott egy új szponzort, így már csak 20-25 millióért kell eladnunk héten.

Akkor mégis meg lehet oldani szponzorokkal?
Korábban nem úgy volt hogy csak a játékosmozgást nézik?

Ha ez így lehetséges akkor feleslegesen főtt a fejünk

Ez egy nagyon okos taktikai húzás volt mivel így már nem vagyunk eladási kényszerben, bőven elég eladni a Brozo ,Jove ,Banega triot. Csak értenek azért valamit a kínaiak a bizniszhez

Nekem itt valami nem tetszik, ha ezt ennyivel meg lehetne oldani, akkor annyi szponzort "hozna" a Suning, amennyit csak szeretne, szerintem a Sempre csapat benézett valamit, de persze remélem nem.

[BlueSky]

Állitólag tapogatózunk Bonuccinal. Sztem kb a lehetetlen kategória, biztos rohadt drága na meg juve. Végre összeállhatna a Rano-Bonucci páros

[drrossgeller]

Állitólag tapogatózunk Bonuccinal. Sztem kb a lehetetlen kategória, biztos rohadt drága na meg juve. Végre összeállhatna a Rano-Bonucci páros

Vagy mivel anno Ranot választottuk Bonucci helyett egy csere üzlet is játszhatna, de mivel ez így aránytalan volna hozzácsapnék egy kiváló japán játékosunkat, aki mindkét szélen világklasszis teljesítményre képes, és meze nem csak Távol-Keleten, hanem mindenhol nagy becsben van tartva.

https://pbs.twimg.com/media/C-U5C2IXsAAOWfG.jpg

[mike]

Nekem itt valami nem tetszik, ha ezt ennyivel meg lehetne oldani, akkor annyi szponzort "hozna" a Suning, amennyit csak szeretne, szerintem a Sempre csapat benézett valamit, de persze remélem nem.

Ez sztem is kacsa.
Korabban ha jol emlekszem ugy volt hogy ezt nem lehet megoldani szponzorokkal. Csak a transferek szamitanak.

Par nap es kiderul.
Szombaton mar julius.

Bonucci, nem is ertem hogy kerulne szoba es minek jonne ennyi ido utan vissza.

[RenciDavid]

A Suning hozott egy új szponzort, így már csak 20-25 millióért kell eladnunk héten.

Akkor mégis meg lehet oldani szponzorokkal?
Korábban nem úgy volt hogy csak a játékosmozgást nézik?

Bevételt néznek nem igazolásokat. Minden számít. A PSG és a City is ezekkel trükközik, a Citynél a tulaj arab haverjai 100 milliót fizetnek a stadion nevéért.

[RenciDavid]

- Sabatini Bonuccival vacsorázott, ennyi a hír nem több.
- Banega szinte biztosan a Sevilla játékosa lesz, a kérdés, hogy pontosan mennyiért.

[Festa]

Én abban bízom,hogy van már egy pár szóbeli megállapodás ami azzal a feltétellel valósul meg,hogy teljesítjük az FFP-t.

[interfan]

A Suning hozott egy új szponzort, így már csak 20-25 millióért kell eladnunk héten.

Akkor mégis meg lehet oldani szponzorokkal?
Korábban nem úgy volt hogy csak a játékosmozgást nézik?

Bevételt néznek nem igazolásokat. Minden számít. A PSG és a City is ezekkel trükközik, a Citynél a tulaj arab haverjai 100 milliót fizetnek a stadion nevéért.

Baromság....
Lassan hajnali 4, de legalább van wifim.
Sok hírt nem tudok irni, orulok hogy olvasni tudok valamit.
Ez amit irt valaki tegnap egy hülyeség.
Itt a valóság.

http://www.fcinter1908.it/ultimora/inte ... on-cambia/

Remelem mire hazaerek, történik valami érdemleges.

[Baggio85]

Én is úgy tudom, hogy az FFP arról szól, hogy pl. az INTERNAZIONALE FC-nek, mint gazdasági vállalkozásnak a kiadásainak egy bizonyos %-a nem haladhatja meg az összbevételét. Bevételnek számít minden, ami a klub gazdasági tevékenységéből származik (jegyeladás, játékos eladás, szponzorok, TV-s jogdíjak stb), viszont kiadás oldalon sem csak az számít, hogy milyen értékben ad el játékost a klub, hanem pl. a stadion bérlés, a játékosok fizetése, vétele, tulajdonában lévő létesítmények fenntartasá. Nagyon nagy vonalakban az egész arról szól, hogy mint régen Moratti, nem tehet be senki a saját vagyonát, amit pl olajcégén keresztül szerzett, mert az nem a futballvállalkozáshoz kapcsolódó bevétel. Az egésznek az lenne kb az értelme, hogy ne fordulhasson elő az, ami a Rangers-el, vagy annó a Fiorentina-val. Az már más kérdés, hogy az FFP bevezetése óta szerintem kb. 10x dőlt az átigazolási rekord...
Alapjában véve a szándékot jónak tartom, viszont ebben a formájában h*lyeség és jelenleg az van, hogy akik a bevezetésekor jó helyzetben voltak, azoknak most a kánaán van, a többieknek meg kb. esélyük sincs növekedni. Azért az valahol mégis abszurd szerintem, hogy megveszek egy bármilyen gazdasági vállalkozást, és nekem megmondja valaki, hogy a saját pénzemből (ha szükséges) semmit sem tehetek azért, hogy nyereségesebb legyen a vállalkozásom.

[gianluca]

A Suning hozott egy új szponzort, így már csak 20-25 millióért kell eladnunk héten.

Akkor mégis meg lehet oldani szponzorokkal?
Korábban nem úgy volt hogy csak a játékosmozgást nézik?


Sziasztok!
Nem tudom, hogy mennyi igaz ebből a szponzorációs deal-ből, de ha igaz, akkor nagy örülök neki.
Azt viszont látom, hogy a FFP-vel kapcsolatban nem minden tiszta. Egy kicsit ismét utána olvastam és arra jutottam, hogy:
- az FFP semmit nem mond az átigazolásokról. A teljes bevétel-kiadás egyenleg mutathat maximum 5 millió eurós negatívumot egy 3 éves periódusban. (azaz lehet, hogy az egyik éveben -45 millióban van egy klub, a másikban +20-ban, akkor a harmadikban +20-ra kell kihozni az egyenleget).
- ránk egyedi megállapodás vonatkozik. A tavalyi egyenlegünk -30 millió lehetett, az ideinek 0 nak kell lennie. (Ebben ugyebár semmi újdonság nincs). ezért kell most ezt az 50 milliót összekalapoznunk.
- nem lehet szponzorációnak álcázni a burkolt tulajdonosi finanszírozást. Amennyiben ez olyan szervezettől jön, ami legalább 30%-ban köthető a tulajdonosi körhöz, akkor csak egy "fair" értéket vesznek abból figyelembe.

Szóval lehet, hogy ez a szponzoráció a megoldás a jelen problémáinkra. Eddig azért nem volt ez képben, és a játékos értékesítés volt a fókuszban, mert egy (valós) szponzori szerződést leakasztani az nem olyan egyszerű. Egyrészről sokszor minden szegmensből van szponzor, azért nem lehet újat bevonni, másrészt meg ezek a szerződések hosszútávúak, 3-5+ évesek a komolyabbak.
Az tényleg fasza lenne, ha ez valós lenne.

[drrossgeller]

A Suning hozott egy új szponzort, így már csak 20-25 millióért kell eladnunk héten.

Akkor mégis meg lehet oldani szponzorokkal?
Korábban nem úgy volt hogy csak a játékosmozgást nézik?


Sziasztok!
Nem tudom, hogy mennyi igaz ebből a szponzorációs deal-ből, de ha igaz, akkor nagy örülök neki.
Azt viszont látom, hogy a FFP-vel kapcsolatban nem minden tiszta. Egy kicsit ismét utána olvastam és arra jutottam, hogy:
- az FFP semmit nem mond az átigazolásokról. A teljes bevétel-kiadás egyenleg mutathat maximum 5 millió eurós negatívumot egy 3 éves periódusban. (azaz lehet, hogy az egyik éveben -45 millióban van egy klub, a másikban +20-ban, akkor a harmadikban +20-ra kell kihozni az egyenleget).
- ránk egyedi megállapodás vonatkozik. A tavalyi egyenlegünk -30 millió lehetett, az ideinek 0 nak kell lennie. (Ebben ugyebár semmi újdonság nincs). ezért kell most ezt az 50 milliót összekalapoznunk.
- nem lehet szponzorációnak álcázni a burkolt tulajdonosi finanszírozást. Amennyiben ez olyan szervezettől jön, ami legalább 30%-ban köthető a tulajdonosi körhöz, akkor csak egy "fair" értéket vesznek abból figyelembe.

Szóval lehet, hogy ez a szponzoráció a megoldás a jelen problémáinkra. Eddig azért nem volt ez képben, és a játékos értékesítés volt a fókuszban, mert egy (valós) szponzori szerződést leakasztani az nem olyan egyszerű. Egyrészről sokszor minden szegmensből van szponzor, azért nem lehet újat bevonni, másrészt meg ezek a szerződések hosszútávúak, 3-5+ évesek a komolyabbak.
Az tényleg fasza lenne, ha ez valós lenne.

Szuper vagy, hogy utánaolvastál, már én is terveztem, hogy jobban belemegyek...

Egy elméleti kérdés: ". Amennyiben ez olyan szervezettől jön, ami legalább 30%-ban köthető a tulajdonosi körhöz, akkor csak egy "fair" értéket vesznek abból figyelembe."

A Suning egy nagyon nagy cég, ezt csak ki lehet játszani ha már csak egy "fair" értéket legalább figyelembe vesznek, nem? A City esetében is elég izgalmas a dolog, hiszen szimplán bevételekből nem lenne meg szerintem.

[gianluca]

A Suning hozott egy új szponzort, így már csak 20-25 millióért kell eladnunk héten.

Akkor mégis meg lehet oldani szponzorokkal?
Korábban nem úgy volt hogy csak a játékosmozgást nézik?


Sziasztok!
Nem tudom, hogy mennyi igaz ebből a szponzorációs deal-ből, de ha igaz, akkor nagy örülök neki.
Azt viszont látom, hogy a FFP-vel kapcsolatban nem minden tiszta. Egy kicsit ismét utána olvastam és arra jutottam, hogy:
- az FFP semmit nem mond az átigazolásokról. A teljes bevétel-kiadás egyenleg mutathat maximum 5 millió eurós negatívumot egy 3 éves periódusban. (azaz lehet, hogy az egyik éveben -45 millióban van egy klub, a másikban +20-ban, akkor a harmadikban +20-ra kell kihozni az egyenleget).
- ránk egyedi megállapodás vonatkozik. A tavalyi egyenlegünk -30 millió lehetett, az ideinek 0 nak kell lennie. (Ebben ugyebár semmi újdonság nincs). ezért kell most ezt az 50 milliót összekalapoznunk.
- nem lehet szponzorációnak álcázni a burkolt tulajdonosi finanszírozást. Amennyiben ez olyan szervezettől jön, ami legalább 30%-ban köthető a tulajdonosi körhöz, akkor csak egy "fair" értéket vesznek abból figyelembe.

Szóval lehet, hogy ez a szponzoráció a megoldás a jelen problémáinkra. Eddig azért nem volt ez képben, és a játékos értékesítés volt a fókuszban, mert egy (valós) szponzori szerződést leakasztani az nem olyan egyszerű. Egyrészről sokszor minden szegmensből van szponzor, azért nem lehet újat bevonni, másrészt meg ezek a szerződések hosszútávúak, 3-5+ évesek a komolyabbak.
Az tényleg fasza lenne, ha ez valós lenne.

Szuper vagy, hogy utánaolvastál, már én is terveztem, hogy jobban belemegyek...

Egy elméleti kérdés: ". Amennyiben ez olyan szervezettől jön, ami legalább 30%-ban köthető a tulajdonosi körhöz, akkor csak egy "fair" értéket vesznek abból figyelembe."

A Suning egy nagyon nagy cég, ezt csak ki lehet játszani ha már csak egy "fair" értéket legalább figyelembe vesznek, nem? A City esetében is elég izgalmas a dolog, hiszen szimplán bevételekből nem lenne meg szerintem.

Biztos vagyok benne, hogy ki lehet ezt a dolgot játszani. Nekem egy kicsit ilyen gumiszabálynak tűnik. Sztem az edzőközpont Suning általi névszponzorációja is ilyen dolog, ill. az hogy az edzőcuccainkon nem a Pirelli, hanem a Suning virít. Abban viszont biztosak lehetünk, hogy az UEFA-nál sem hülyék ülnek, és ott, ahol nagyon kilóg a lóláb, azt szankcionálni fogják.

Ha utána akarsz olvasni:
Általános szabályok FAQ
http://www.uefa.com/community/news/newsid=2064391.html
https://en.wikipedia.org/wiki/UEFA_Financial_Fair_Play_Regulations
Az Interhez kapcsolódó dolgok
http://en.calcioefinanza.com/2017/03/31/inter-must-find-e30-million-avoid-financial-fair-play-sanctions/
http://www.uefa.com/MultimediaFiles/Download/OfficialDocument/uefaorg/FinancialFairPlay/02/24/58/35/2245835_DOWNLOAD.pdf

[drrossgeller]

Biztos vagyok benne, hogy ki lehet ezt a dolgot játszani. Nekem egy kicsit ilyen gumiszabálynak tűnik. Sztem az edzőközpont Suning általi névszponzorációja is ilyen dolog, ill. az hogy az edzőcuccainkon nem a Pirelli, hanem a Suning virít. Abban viszont biztosak lehetünk, hogy az UEFA-nál sem hülyék ülnek, és ott, ahol nagyon kilóg a lóláb, azt szankcionálni fogják.

Ha utána akarsz olvasni:
Általános szabályok FAQ
http://www.uefa.com/community/news/newsid=2064391.html
https://en.wikipedia.org/wiki/UEFA_Financial_Fair_Play_Regulations
Az Interhez kapcsolódó dolgok
http://en.calcioefinanza.com/2017/03/31/inter-must-find-e30-million-avoid-financial-fair-play-sanctions/
http://www.uefa.com/MultimediaFiles/Download/OfficialDocument/uefaorg/FinancialFairPlay/02/24/58/35/2245835_DOWNLOAD.pdf

Köszönöm szépen a választ, illetve az olvasmányokat.

[RenciDavid]

Nagyon egyszerű kijátszani. Kell egy baráti kínai cég aki szponzorálja irreális összegben a csapatot (stróman), akinek aztán a Suning egyéb üzletek keretében visszaadja az Internek fizetett pénzt.
Ezt csinálja ManCity is.

[drrossgeller]

Nagyon egyszerű kijátszani. Kell egy baráti kínai cég aki szponzorálja irreális összegben a csapatot (stróman), akinek aztán a Suning egyéb üzletek keretében visszaadja az Internek fizetett pénzt.
Ezt csinálja ManCity is.

Igen én is hasonlóra gondoltam, és ezért nem értem, hogy mi ebben az esetben miért Perisic és Benega alkudozásán játszunk, ha "csupán" ennyi az egész...

[Tojgli]

Ferrero ugyan egy félőrült, de úgy néz ki Skriniar a miénk és Caprari az övék. Hát lehet barátkozni ezzel az üzlettel, ha igaz.
http://gianlucadimarzio.com/it/calciome ... a-allinter

[DaNi]

Ferrero ugyan egy félőrült, de úgy néz ki Skriniar a miénk és Caprari az övék. Hát lehet barátkozni ezzel az üzlettel, ha igaz.
http://gianlucadimarzio.com/it/calciome ... a-allinter

Már több helyen olvastam ,hogy valóban létre jött a játékoscsere. Caprarit azért sajnálom, megnéztem volna hogy mire lett volna képes nálunk. A szlovák srác biztos tehetséges ha a stáb úgy döntött ,hogy kell nekünk, mindenestre én megadom neki a bizalamat és addig nem károgok amíg nem láttam játszani.

[interfan]

Most azért páran látom keverik a dolgokat.
A FFP egy külön dolog, abban pontosan amit írtak az van.
A bevételnek többnek kell lennie.

De ez a juni 30-ás dolog nem kötődik a FFP-hez.
Ez egy UEFA büntetés, amit még drága Thohir miatt kaptunk.
Ezt a Suning megtárgyalta, és az UEFA jóváhagyta, abban az esetben ha juni 30-ig fel tudjuk mutatni ezt a +30m-t eladásokból.
Szóval ennek a gyakorlatban semmi köze a FFP-hez.

[interfan]

Azért az ember pihenését is sikerül eltorantani egy kis hir olvassásal.

Ez a Caprari + 18-20 = Skriniar, hát ez csúcs.
30-35m-t adunk Caprari értékét is beszámolva egy Skriniarért.
Ismétlem egy Skriniarért.
Ez az üzlet megint igazi Inter.
Skriniar = 30m.
Csúcs

Na inkább nem folytatom ezekben a napokban a hir olvasást.

[interfan]

Banega pedig 9m-ért lett ujra a Sevilla játékosa.
Legalább +4m jött belole, ha a fizetést nem nézzük.

[interfan]

42.25m volt.
Ebből lejött most Banega 9m.
Maradt durván 32m.
A Samppal pedig próbálunk úgy megállapodni, hogy kifizetnek 13m-t most Caprariert, mi pedig 30m-t júli 1-én Skriniarért.
Ezzel ha jönne ez a 13m, már csak durván 17-19m kellene péntekig.

[tabi.csaba]

Azért az ember pihenését is sikerül eltorantani egy kis hir olvassásal.

Ez a Caprari + 18-20 = Skriniar, hát ez csúcs.
30-35m-t adunk Caprari értékét is beszámolva egy Skriniarért.
Ismétlem egy Skriniarért.
Ez az üzlet megint igazi Inter.
Skriniar = 30m.
Csúcs

Na inkább nem folytatom ezekben a napokban a hir olvasást.

Hát ez hihetetlen!
Egy mozgásban korlátozott játékosért! Közröhej tárgya lesz itt a fórumon a szlovák gyerek! láttam jó pár Samp mérkőzést,tényleg felfoghatatlan!

[Abel15]

Mi az,hogy ránk egyedi megállapodás vonatkozik?
Kettős mérce?
Akkor minden csapattal külön egyezkednek?

[DaNi]

Jövőhéten tárgyalunk a Genoa-val Izzo és Pellegrini ügyében. Azért egy Valero, Skriniar, Izzo, Culibaly sor kemény lenne , tavasszal kicsit más nevek forogtak mint lehetséges érkezők. Nem azt mondom hogy rossz játékosok, mert nem azok. Javarészt tehetséges fiatalok kivéve a spanyol ,de ő szerintem jó igazolás lesz, kell a rutin is. De azért nagy a kontraszt a Manolas, Naingolan,James,Matuidi sorhoz képest.

[lucky0]

Nem tudom ti hogy vagytok vele, de engem nagyon idegesít amikor azt olvasom hogy egy Skriniart, aki egy sima középhátvéd leigazolunk Caprarit is beleszámítva összesen 30 millióért, egy Bernardeschiért, aki az olasz válogatott egyik alap pillére lesz, sajnálunk 45 milliót! Hol itt az ész??!! Mondom ezt annak ellenére, hogy a szlovákot nem nagyon láttam még játszani! A vak is látja Berna mekkora tehetség és Caprari is fiatal, olasz és ügyes! Tudom hogy még nem hivatalos, de ha az lesz én nagyon el leszek keseredve.

[Tojgli]

Nem tudom ti hogy vagytok vele, de engem nagyon idegesít amikor azt olvasom hogy egy Skriniart, aki egy sima középhátvéd leigazolunk Caprarit is beleszámítva összesen 30 millióért, egy Bernardeschiért, aki az olasz válogatott egyik alap pillére lesz, sajnálunk 45 milliót! Hol itt az ész??!! Mondom ezt annak ellenére, hogy a szlovákot nem nagyon láttam még játszani! A vak is látja Berna mekkora tehetség és Caprari is fiatal, olasz és ügyes! Tudom hogy még nem hivatalos, de ha az lesz én nagyon el leszek keseredve.

Még nem láttam játszani a szlovák srácot(vagy láttam, de nem tűnt fel, hogy ott van), ezért véleményt nem akarok róla mondani, de azzal egyetértek, hogy Bernardeschiről lemondani az egyik legnagyobb hülyeség volt. Már ha így van persze, mert annyi mindent olvastunk már és annak az ellenkezőjét is.
Bízzunk benne, hogy egy jó mercatonk lesz és innentől beindul a vásárlás.

[DaNi]

Nem tudom ti hogy vagytok vele, de engem nagyon idegesít amikor azt olvasom hogy egy Skriniart, aki egy sima középhátvéd leigazolunk Caprarit is beleszámítva összesen 30 millióért, egy Bernardeschiért, aki az olasz válogatott egyik alap pillére lesz, sajnálunk 45 milliót! Hol itt az ész??!! Mondom ezt annak ellenére, hogy a szlovákot nem nagyon láttam még játszani! A vak is látja Berna mekkora tehetség és Caprari is fiatal, olasz és ügyes! Tudom hogy még nem hivatalos, de ha az lesz én nagyon el leszek keseredve.

Még nem láttam játszani a szlovák srácot(vagy láttam, de nem tűnt fel, hogy ott van), ezért véleményt nem akarok róla mondani, de azzal egyetértek, hogy Bernardeschiről lemondani az egyik legnagyobb hülyeség volt. Már ha így van persze, mert annyi mindent olvastunk már és annak az ellenkezőjét is.
Bízzunk benne, hogy egy jó mercatonk lesz és innentől beindul a vásárlás.

Mióta szinte biztos hogy leigazoljuk a szlovák srácot azóta neten folyamatosan látni a statisztikáit és az alapján nem rossz védő, Bonucci-val közel azonos a statja. Az u21 eb-n pedig ő tisztázott a legtöbbet fejjel.

https://www.facebook.com/LineaInterOffi ... =3&theater

[Tojgli]

Mióta szinte biztos hogy leigazoljuk a szlovák srácot azóta neten folyamatosan látni a statisztikáit és az alapján nem rossz védő, Bonucci-val közel azonos a statja. Az u21 eb-n pedig ő tisztázott a legtöbbet fejjel.

https://www.facebook.com/LineaInterOffi ... =3&theater

Lehet, hogy egy kincsre leltünk? Reméljük, majd az idő eldönti. Squawkan hasonlítgattam pár játékoshoz és nem vallott szégyent az adatokban. Az pedig, hogy milyen játékos majd meglátjuk úgy is.
Azt sajnálom, hogy Caprarit fel kellett használnunk az üzlethez.

[alwin91]

http://sempreinter.com/2017/06/27/walte ... g-silence/

Magyarul megy a seft a háttérben, csak nagyon okosban oldják meg és lószart nem tud senki. Felesleges idegeskedni azon, hogy ki jön vagy ki nem, mert úgy sem mi döntjük el
A sok rossz mellett, sok jónak tűnő nevet is igazoltunk: Shaqiri, Jovetic, Banega, Barbosa, J Mario, Kondogbia, Murillo - őket mind gondolkodás nélkül aláírtuk volna azonnal szinte mindannyian, amikor először szóba hozták a csapattal. Aztán ilyen vagy olyan okok miatt, kivétel nélkül egyikük sem tudta hozni, amit vártunk tőlük és a szezon végén azt kellett látni, hogy sokkal szerényebb képességű játékosok - Andreolli, Santon, D'Ambro - nagyon sokkal többet tettek hozzá, mint az említett sztárok/sztár jelöltek. Szóval ezzel csak azt akarom mondani, hogy egy 32 éves Borja Valero, aki intelligensen játszik és a szart is kihajtja magából nagyobb segítségére lesz a csapatnak, mint egy nagyobb névnek tűnő Banega vagy Kondogbia, aki nem tudott beilleszkedni a Serie A-ba. Ennyi sikertelen év után, csak akkor fog idejönni igazán jó játékos, ha lesz BL, ergo első számú cél a 4. hely elérése jövőre. A mai Serie A-ba nem kellenek ehhez világsztárok (idén a 4. helyet az ATALANTA csípte el Gasperinivel, akiknek mi 7-t vertünk, mert az egyébként nem rossz keretnek jó napja volt)

[Tojgli]

http://www.inter.it/en/news/58761/inter ... nega-terms

Akkor további minden jót Sevillában Évernek!
Összességében azt éreztem vele kapcsolatban, hogy nem Serie A kompatibilis játékos. Ha van területe akkor varázsol, de nélküle szinte -1 ember a pályán. Egyébként jó képességű játékos.

[horbi7]

Mióta szinte biztos hogy leigazoljuk a szlovák srácot azóta neten folyamatosan látni a statisztikáit és az alapján nem rossz védő, Bonucci-val közel azonos a statja. Az u21 eb-n pedig ő tisztázott a legtöbbet fejjel.

https://www.facebook.com/LineaInterOffi ... =3&theater

Lehet, hogy egy kincsre leltünk? Reméljük, majd az idő eldönti. Squawkan hasonlítgattam pár játékoshoz és nem vallott szégyent az adatokban. Az pedig, hogy milyen játékos majd meglátjuk úgy is.
Azt sajnálom, hogy Caprarit fel kellett használnunk az üzlethez.

Én sem értem, miért vesszük meg egyáltalán, és a hírek alapján miért nincs köze a valódi átigazolási díjnak ahhoz, amit én adnék érte (ha már leigazoljuk). Ez valószínűleg az én hibám, mert nem láttam még játszani. A statisztika érdekes, de ami meglepett az a szlovák drukkerek véleménye. Véleményem szerint elég objektívek és elfogulatlanok a saját játékosaikkal és sokan biztosak benne, hogy megállja a helyét. Amennyit én tudok róla, nagy csapatjátékos, nála széthúzós problémák nem lesznek.

Off, számomra izgis érdekesség: Transfermarkton megnéztem a korát, látom egyidős velem... megláttam, hogy a Žiarban kezdett játszani - 12 éves korában, (szül. feb. 11-én, tehát) 2007 nyarán vitte a Zsolna, tehát nevelőegyesületében alapember volt. A 2006-2007-es szezonban még korosztályos szlovák első osztályban játszottam - egy ligában a Žiar nad Hronom-mal - ősszel idegenben nem tudom, hogy játszottunk, de 2007 tavaszán itthon tuti megvertük őket, ha jól emlékszem 1-0-ra. Škriniar barátunk pedig valószínűleg játszott. (Zárójelben jegyzem meg, az a Zsolna vitte, akiktől minimum 6-ot, de volt, hogy 12-őt kaptunk ) Csak az idegesít, hogy félórát kerestem bármilyen megerősítést arról az évről, de 2011-ben elég nagy reform volt itt az eredmények, góllövők, játszott percek stb. digitalizációjában, még csak tabellát sem találtam sehol. De azt tudom, ha a keresztnevén szólítják Milant, akkor mindig azt hiszem a Milanról van szó. Ugye...

[Süti]

Hát ez hihetetlen!
Egy mozgásban korlátozott játékosért! Közröhej tárgya lesz itt a fórumon a szlovák gyerek! láttam jó pár Samp mérkőzést,tényleg felfoghatatlan!

Ahogy én látom nagy a klubbon a nyomás, hogy a költségvetés bevételi oldalát egyenesbe hozza, mert ennyire hülyék nem lehetnek a fontos székekben.

Ezt a nyomást meg mindenki igyekszik kihasználni. A másik klub, a játékosügynök, a játékos, mindenki.

Megy a seftelés is, és a kettő együtt már sok.

[interfan]

Abban teljesen egyetértek, hogy egyszerűen nem lehet minden posztra világklasszist igazolni.
Vagyis lehet, csak nem 150m + eladásokból.
Tehát abszolult elfogadható lenne bizonyos posztokra pár "kisebb" név.
Ilyen lenne pl Darmian jobbhátvéd, Digne vagy Dalbert balhátvéd, és Martinez mint Vice-Icardi.
De akár idelehetne sorolni Borjat is, akit ha nehezen is, de elfogad az ember.

Viszont ez a Skriniar ügy, ez csúcs....
Egyszerűen ez az összérték 30-35m ez valami hihetetlen.
Persze lehet mondani, hogy huuu nekünk mindenkit 3x annyiért adtak volna, és hozzánk a kutya nem jönne, de ha ezeket a felesleges mondatokat leszámítjuk, akkor a dolgok mögé nézve, hááttt...
Egy Manolas 35m-ért megy a Zenitbe, mi majdnem ennyiért hozunk egy Skriniart.
Egy Umtitit tavaly 25m-ért vitt el a Barca.
Elképesztő összeg ez a 30-35m...
De hát ez van....

Elindultunk onnan, hogy Marquinhos, Gimenez, Manolas.
Majd jött a Rudiger, D.Sanchez, Alderweireld sor.
Utána a Zouma, és társaik.
És lett belőle egy Skriniar, mindezt 30-35m-ért.
Sajnos ez döbbenet...

[interfan]

- Angol hírforrások szerint 6m eurós fizetési ajánlatot tettünk Alderweireldnek.
Mint tudjuk 27m eurós kivásárlási ára van.
Valamint komoly vitái vannak a Spursel hosszabbítási ügyben.
Jelenlegi fizetése 3m, ezt szeretne 5-6m-ra emeltetni.
- Di Maria a legfőbb cél továbbra is előre.
Neki évi 8m + bónuszok fizetési ajánlatot tettünk.
A PSG meg mint tudjuk 50m-t szeretne érte.

[Interfan84]

Nekem is csak az árral van bajom, magát a játékost el tudnám fogadni.

A Patrik Schick-et vette a Juventus a Sampdoriából, ha minden igaz 25 millióért. Skriniar ára ehhez képest vicc...

[interfan]

Nekem is csak az árral van bajom, magát a játékost el tudnám fogadni.

A Patrik Schick-et vette a Juventus a Sampdoriából, ha minden igaz 25 millióért. Skriniar ára ehhez képest vicc...

Pontosan ez itt a baj.
Elképesztő ez az összeg...
Viszont most már tényleg kell a minőség, egyszerűen muszáj.
Mert ilyen Padelli, Skriniar, Borja sorral nem leszünk beljebb sajnos....
Most már tényleg kell ez a Alderweireld, Di Maria, Lucas, stb minőségi játékosok.