www.internazionale.hu

vaskalap írta: ↑2026.04.27. 20:10

interfan írta: ↑2026.04.27. 19:55

k.tomi880421 írta: ↑2026.04.27. 19:32 A kérdés ebben a helyzetben már csak az, hogy kire akarják majd ráhúzni a vizes lepedőt. Mert hiába voltak ebben az idényben- és az előző idényekben is olyan helyzetek mint a fentebb felsoroltak ha azok felett szemet húnynak majd és pl Bastoni-Duda esetével foglalkoznak kiemelten. Ha most itt az egész bírói kar szarba kerül akkor biztos vagyok benne, hogy kinéznek egy bűnbakot -hogy enyhítsék az Ő felelősségüket- amely pozira mi erősen pályázunk úgy, hogy igazából mi vagyunk az a csapat amelyet leginkább nem kedvelnek Olaszországban. Ismétlen nem kevés bírói ítélet volt az elmúlt években amelyek nagyon bicskanyitogatóak voltak számunkra de ha akarják simán a szőnyeg alá söprik ezeket és a nekünk kedvező bíri ítéleteket fogják felhozni.

Abszolult.
Ebben a biroi kar nagyresze erintett.
Kezdodott onnan tegnap, hogy egymaga Rocchi, es most mar ott jar a helyzet ra 1db nappal, hogy 5 biro is van.
Sot egyes forrasok szerint (sportmediaset), akar 30 biro is erintett lehet.

Az a kérdés azért felmerül,ki fogja vezetni a meccseket jövőre?

Elnezve a jatekvezetes minoseget az elmult evekben, haaat sokat nem veszitenek ha nem a jelenlegi garnitura...

interfan írta: ↑2026.04.27. 20:14 Elnezve a jatekvezetes minoseget az elmult evekben, haaat sokat nem veszitenek ha nem a jelenlegi garnitura...

Ez világszinten probléma lehet amúgy, cdak itt robbant ki. Spanyolország, Anglia és idehaza is elég vakon vannak a rigók, a var szobával együtt. A legszebb pedig, hogy hol így hol úgy értelmezik a szabályokat. Olaszországban pl. épp ahogy esik.

Francesco írta: ↑2026.04.27. 20:45

interfan írta: ↑2026.04.27. 20:14 Elnezve a jatekvezetes minoseget az elmult evekben, haaat sokat nem veszitenek ha nem a jelenlegi garnitura...

Ez világszinten probléma lehet amúgy, cdak itt robbant ki. Spanyolország, Anglia és idehaza is elég vakon vannak a rigók, a var szobával együtt. A legszebb pedig, hogy hol így hol úgy értelmezik a szabályokat. Olaszországban pl. épp ahogy esik.

Vilag viszonylatban is kritikan aluli szerintem az olasz jatekvezetes, es ennek egyik fo oka pont az, amirol az ex jatekvezeto beszelt.

vaskalap írta: ↑2026.04.27. 20:10
Az a kérdés azért felmerül,ki fogja vezetni a meccseket jövőre?

Hát azt megjegyezhetjük, nem nagy lécet kell megugraniuk akár kik is lesznek az új bírók. Játékvezetői színvonal évek óta a béka segge alatt van, kb 2 nemzetközileg magasan jegyzett bírójuk ha maradt még.

Nyilván benne van, hogy a video bíró jelenléte miatt nem annyira "sharp" angolosan mondva ez az újabb bíró generáció, de azért elég gáz ami az utóbbi években megy annak tekintetében hogy Olaszország játékvezetők terén azért igen csak világ-elit volt nem olyan régen még.

Dan-i-nter írta: ↑2026.04.27. 22:13

vaskalap írta: ↑2026.04.27. 20:10
Az a kérdés azért felmerül,ki fogja vezetni a meccseket jövőre?

Hát azt megjegyezhetjük, nem nagy lécet kell megugraniuk akár kik is lesznek az új bírók. Játékvezetői színvonal évek óta a béka segge alatt van, kb 2 nemzetközileg magasan jegyzett bírójuk ha maradt még.

Nyilván benne van, hogy a video bíró jelenléte miatt nem annyira "sharp" angolosan mondva ez az újabb bíró generáció, de azért elég gáz ami az utóbbi években megy annak tekintetében hogy Olaszország játékvezetők terén azért igen csak világ-elit volt nem olyan régen még.

A 2000-es évek elejéig az olasz liga is elit volt, aztán látjuk milyen mélyre jutott a calcio. Ezek szerint a bíróképzés is követi a liga színvonalesését…

Gazzetta forrasai szerint sincs egyelore klub, vagy aktiv klubvezeto vad alatt a zajlo vizsgalatokban.

Szinten megerositi a Gazzetta, tobb mint 30 biro lehet erintett, az o gyanusitasuk, kihallgatasuk folyamatban van.
Egyelore a vizsgalat nem adott tajekoztatast a megrendelo kileterol, igy ez ugyben sotetben tapogatozas van.
Gazzetta szerint hamarosan ujabb birok nevei kerulnek majd nyilvanossagra a legalabb 30 biroi gyanusitott kozul.

Republica szerint (ismerjuk a jo oreg Republicat) a nyomozas kiterjedt, es Rocchi nagyon sok csapattal kapcsolatban allt, ezeket a kapcsolatokat es a csapatok erintetsegere is kiterjed a vizsgalat, amibol egy sokkal szelesebb koru ugy lehet hamarosan.

La Stampa szinten megerositi, olasz csapatok ellen is folyik vizsgalat, es nem igaz amit az Ansa irt ugyeszsegi forrasokra hivatkozva, hogy ne lenne erintett csapat.
La Stampa szerint erintett klubokat is vizsgalnak, es ellenuk is folyik a nyomozas.

interfan írta: ↑2026.04.28. 07:14 Gazzetta forrasai szerint sincs egyelore klub, vagy aktiv klubvezeto vad alatt a zajlo vizsgalatokban.

Szinten megerositi a Gazzetta, tobb mint 30 biro lehet erintett, az o gyanusitasuk, kihallgatasuk folyamatban van.
Egyelore a vizsgalat nem adott tajekoztatast a megrendelo kileterol, igy ez ugyben sotetben tapogatozas van.
Gazzetta szerint hamarosan ujabb birok nevei kerulnek majd nyilvanossagra a legalabb 30 biroi gyanusitott kozul.

Republica szerint (ismerjuk a jo oreg Republicat) a nyomozas kiterjedt, es Rocchi nagyon sok csapattal kapcsolatban allt, ezeket a kapcsolatokat es a csapatok erintetsegere is kiterjed a vizsgalat, amibol egy sokkal szelesebb koru ugy lehet hamarosan.

La Stampa szinten megerositi, olasz csapatok ellen is folyik vizsgalat, es nem igaz amit az Ansa irt ugyeszsegi forrasokra hivatkozva, hogy ne lenne erintett csapat.
La Stampa szerint erintett klubokat is vizsgalnak, es ellenuk is folyik a nyomozas.

Na a végén az lesz, hogy megkapjuk a tavalyi scudettot is

möszi írta: ↑2026.04.28. 08:09

interfan írta: ↑2026.04.28. 07:14 Gazzetta forrasai szerint sincs egyelore klub, vagy aktiv klubvezeto vad alatt a zajlo vizsgalatokban.

Szinten megerositi a Gazzetta, tobb mint 30 biro lehet erintett, az o gyanusitasuk, kihallgatasuk folyamatban van.
Egyelore a vizsgalat nem adott tajekoztatast a megrendelo kileterol, igy ez ugyben sotetben tapogatozas van.
Gazzetta szerint hamarosan ujabb birok nevei kerulnek majd nyilvanossagra a legalabb 30 biroi gyanusitott kozul.

Republica szerint (ismerjuk a jo oreg Republicat) a nyomozas kiterjedt, es Rocchi nagyon sok csapattal kapcsolatban allt, ezeket a kapcsolatokat es a csapatok erintetsegere is kiterjed a vizsgalat, amibol egy sokkal szelesebb koru ugy lehet hamarosan.

La Stampa szinten megerositi, olasz csapatok ellen is folyik vizsgalat, es nem igaz amit az Ansa irt ugyeszsegi forrasokra hivatkozva, hogy ne lenne erintett csapat.
La Stampa szerint erintett klubokat is vizsgalnak, es ellenuk is folyik a nyomozas.

Na a végén az lesz, hogy megkapjuk a tavalyi scudettot is

Jo oreg Republica es La Stampa mar kezdi ujra (be sem fejeztek) annak a sejteteset, hogy az Inter az a klub ami ellen nyomoznak, es az Inter volt az egesz megrendeloje.

Ismeros lapok, ismeros story...
Mar csak a Tuttosport es a Corriere "hianyzik".

Hogy varhatjak ezek, hogy barmi kideruljon az Interrol, es micsoda boldogsag lenne ott.
Egeszen elkepeszto...
De ahogy irtam, Marotta ettol sokkal profibb vezeto, ezert varhatnak meg egy ideig ezek az Inter "baratok".

Kozben egy ujabb jatekvezeto arrol szamolt be, hogy Rocchi folyamatos kapcsolatban allt egyes klubok vezetoivel, es az o nyomasukra kuldott birot, ahogy ezt tette anno a Juventus a Calciopoli kapcsan.
Arrol is beszamolt ezeknek a csapatoknak a meccsein Rocchi elo kapcsolatban volt a VAR szobaval, es o jelezte uzenetekben hogy szabad e vizsgalni az esetet vagy sem.
Ezt a vallomast megtette az Ugyeszsegnek es a Rendorsegnek.

Egy masik biro pedig arrol szamolt be, hogy a VAR vezetes azt kozolte vele amikor felvetette a Bisseck-NDicka esetet vizsgalni kellene, hogy "torodj a sajat dolgoddal".

interfan írta: ↑2026.04.28. 08:26 Kozben egy ujabb jatekvezeto arrol szamolt be, hogy Rocchi folyamatos kapcsolatban allt egyes klubok vezetoivel, es az o nyomasukra kuldott birot, ahogy ezt tette anno a Juventus a Calciopoli kapcsan.
Arrol is beszamolt ezeknek a csapatoknak a meccsein Rocchi elo kapcsolatban volt a VAR szobaval, es o jelezte uzenetekben hogy szabad e vizsgalni az esetet vagy sem.
Ezt a vallomast megtette az Ugyeszsegnek es a Rendorsegnek.

Egy masik biro pedig arrol szamolt be, hogy a VAR vezetes azt kozolte vele amikor felvetette a Bisseck-NDicka esetet vizsgalni kellene, hogy "torodj a sajat dolgoddal".

Komolyan ezt nálunk el tudja valaki képzelni? Utóbbi években annyi hiba volt a kárunkra....nincs előttem ez, hogy Marotta vagy Ausilio lebeszéli Rocchival majd mi történhet a meccsen játékvezetői ítélet szempontjából.
Igen tévedtek a javunkra is de nem többet mint amit a Napolinak vagy a többi nagy csapatnak. Pioli féle bajnok Milan meccsen is mennyi kétes ítélet volt meg 8-9 perc hosszabbítás ha nem álltak nyerésre...ha meg már Milan az utóbbi évekbe a derby-ken sem mondható el, hogy annyira nekünk fújtak volna...sőt...

Tehát tételezzük fel üzemeltettünk egy ilyen rendszert de még egy nyomorult olasz kupát sem tudtunk vele nyerni? inkább égtünk a végén a zero titulival? Teljesen nonszensz számomra. Marotta is sokkal okosabb ennél.

interfan írta: ↑2026.04.28. 08:26 Kozben egy ujabb jatekvezeto arrol szamolt be, hogy Rocchi folyamatos kapcsolatban allt egyes klubok vezetoivel, es az o nyomasukra kuldott birot, ahogy ezt tette anno a Juventus a Calciopoli kapcsan.
Arrol is beszamolt ezeknek a csapatoknak a meccsein Rocchi elo kapcsolatban volt a VAR szobaval, es o jelezte uzenetekben hogy szabad e vizsgalni az esetet vagy sem.
Ezt a vallomast megtette az Ugyeszsegnek es a Rendorsegnek.

Egy masik biro pedig arrol szamolt be, hogy a VAR vezetes azt kozolte vele amikor felvetette a Bisseck-NDicka esetet vizsgalni kellene, hogy "torodj a sajat dolgoddal".

Idei bajnokság
Inter-Milán Ricci féle kezezés
Inter-Atalanta Dumfries elleni szabálytalanság
Inter-Como Bonny által elkövetett szabálytalanság
Inter-Torino C.Augusto tétlen kezezése

Előző idény Inter-Lazio 2-2 azon buktuk a tizenegyest..

Lehetne sorolni még.Azt,hogy Marotta tudtával történt volna a részünkre segítő bírókérés azt kizártnak tartom!!!

Cupi írta: ↑2026.04.28. 08:51

interfan írta: ↑2026.04.28. 08:26 Kozben egy ujabb jatekvezeto arrol szamolt be, hogy Rocchi folyamatos kapcsolatban allt egyes klubok vezetoivel, es az o nyomasukra kuldott birot, ahogy ezt tette anno a Juventus a Calciopoli kapcsan.
Arrol is beszamolt ezeknek a csapatoknak a meccsein Rocchi elo kapcsolatban volt a VAR szobaval, es o jelezte uzenetekben hogy szabad e vizsgalni az esetet vagy sem.
Ezt a vallomast megtette az Ugyeszsegnek es a Rendorsegnek.

Egy masik biro pedig arrol szamolt be, hogy a VAR vezetes azt kozolte vele amikor felvetette a Bisseck-NDicka esetet vizsgalni kellene, hogy "torodj a sajat dolgoddal".

Komolyan ezt nálunk el tudja valaki képzelni? Utóbbi években annyi hiba volt a kárunkra....nincs előttem ez, hogy Marotta vagy Ausilio lebeszéli Rocchival majd mi történhet a meccsen játékvezetői ítélet szempontjából.
Igen tévedtek a javunkra is de nem többet mint amit a Napolinak vagy a többi nagy csapatnak. Pioli féle bajnok Milan meccsen is mennyi kétes ítélet volt meg 8-9 perc hosszabbítás ha nem álltak nyerésre...ha meg már Milan az utóbbi évekbe a derby-ken sem mondható el, hogy annyira nekünk fújtak volna...sőt...

Tehát tételezzük fel üzemeltettünk egy ilyen rendszert de még egy nyomorult olasz kupát sem tudtunk vele nyerni? inkább égtünk a végén a zero titulival? Teljesen nonszensz számomra. Marotta is sokkal okosabb ennél.

Itt nem az eredmeny a lenyeg, hanem a szandek.
De en is azt gondolom amit te is irsz, hogy Marotta "sokkal okosabb ennel".
Elkepzelni nem tudom, hogy egy 2006 Calciopoli utan 2026-ban lejatszana egy Marotta majdnem 70 evesen ugyanazt amit Moggi es a Juventus 20 eve.

Biztos van egy hatter, egy megrendelo, ahogy gondolom:
Nyilvan megint igaz, hogy ezt nem Rocchi egyszemelyben kovette el (amennyiben elkovette).
Mert latjuk tegnap meg csak 1 gyanusitott volt (maga Rocchi), azota meg mar hirtelen lett 5.
(Sot ma mar 30 birorol szolnak a hirek)
Szoval potyognak ki azok a csontvazak, es meg fognak is.
Kitudja mennyi lesz a vege, es kitudja meddig megy el az ugy, mert ennek az egesznek van egy megrendeloje/felbujtoja, magatol nem csinal egy ilyet csak jokedveben egy biroi szovetseg.
Most az, hogy ki a fo felbujto, az majd egyszer vagy kiderul, vagy nem.

De en azt gondolom, hogy itt a bunost, a felbujtot, a megrendelot nem az Inter korul kell keresni, es nem is biztos, hogy feltetlenul valamelyik csapat korul.

interfan írta: ↑2026.04.28. 10:08
Itt nem az eredmeny a lenyeg, hanem a szandek.
De en is azt gondolom amit te is irsz, hogy Marotta "sokkal okosabb ennel".
Elkepzelni nem tudom, hogy egy 2006 Calciopoli utan 2026-ban lejatszana egy Marotta majdnem 70 evesen ugyanazt amit Moggi es a Juventus 20 eve.

Azért az eredmény is. Kockáztatsz a semmiért? Ennyire nem lenne hülye az sem aki tényleg ilyet csinálna.

De Santis ex biro:( Calciopoli botranyban 1 ev bortonre iteltek)

Calciopoli botranyban engem eliteltek, azzal vadoltak meg, hogy engem kuldtek a Juventus meccsekre, mivel kedvezo biro vagyok szamukra, ezt mondtak.
Kozben haromszor is kikapott a Juventus amikor en vezettem nekik a meccset.
Most ez az ugy is ugyanolyan nevetseges mint volt a Calciopoli.
A birak nem az igazsagot keresik, hanem a bunosoket akarnak, es azokat elitelni, barmi is a valosag.
Az egesz Olasz igazsaszolgaltas katasztrofa, ahogy a futball is.
Ujabb VB csalodas, Gravina lemond, most meg ez.
Allitolag komoly lehallgatasi anyagok vannak, megsem vadolnak meg csak birokat egyelore?
Milyen rendszer ez?
Az egesz VAR mukodese haszontalan, sot gyanus, lathatoan nem ugy itelnek egyes meccseken mint a masikon.
Mi ertelme igy?

A véleményem,hogy elvettünk tőlünk egy scudettot tavaly...Azt már nem adja vissza senki.

Festa írta: ↑2026.04.28. 10:48 A véleményem,hogy elvettünk tőlünk egy scudettot tavaly...Azt már nem adja vissza senki.

Az lesz a poén, ha végül a Napoli lesz a saras és elveszik a bajnoki címüket.
Akkor lenne csak Marotta liga.

Én azért nem vagyok nyugodt,amíg nem derül ki a teljes story,hogy ki a megrendelő.Valahogy beárnyékolja ez az idei scudettot is.

Az Ugyeszseg mai kozlemenye szerint egy San Siroban tortent 2025 aprilis 2-an talalkozo Rocchi tobb emberrel is osszejatszott, hogy megvaltoztassa az Inter szamara nem kedvezo biro kuldeset, az Inter szamara preferalt birot kapjanak.
A cel az volt, hogy az Inter elkerulje a szamukra nem kivanatos birokat.
Rocchi olyan birokat nevezett ki az Olasz Kupaban, majd a Bologna-Inter meccsre, akiket aInter "kedvezo" jelzovel ilettek.
Az Ugyeszseg a tovabbi bizonyitekokat meg nem hozza nyilvanossagra a nyomozas hatekonysaga erdekeben.

Egy ma vallomast tevo biro nyilatkozata:
"
Tobb mint 20 biro segitette Rocchit es a sportcsalast amit a VAR szobaban elkovettek.
Volt egy jelkodex, ezzel kellett kommunikalni, nehogy barmilyen hang is elhangozzon es bizonyitek legyen.
Barkit aki a modszer ellen volt nem kuldtek bizonyos csapatok meccseire, es a VAR szobaba sem engedtek.
Ezek az emberek jeleztek a csalast, es azt amit Rocchi muvelt, megtettuk a szukseges lepeseket mar tavaly.
Akik a beavatott korben voltak, pontosan tudtak milyen eseteket kell vizsgalni, es milyen csapatok szamara.
Egyertelmu sportcsalas tortent, a bajnoksagot manipulaltak.
"

Sky kiemeli, az Inter tovabbra is megvadolva, es az Inter senki egyelore.
A nyomozas hivatalosan eddig csakis jatekvezetoket vadolt meg.
Sky szerint a rendorseg az ugyeszseg pontosan tudja Rocchi kivel beszelt az Inter meccs biro kuldese kapcsan, es az Inter szamara kedvezo birok kuldesere szolgalo aprilis 2-an tortent San Siroi titkos talalkozon.
Sky vegezetul kiemeli, hogy jelenleg az Inter ellen nincs gyanusitas, es a hivatalos gyanusitasok egyelore csak birokat erintenek.

Elég ellentmondásos ez az egész.
Pontosan tudják kivel beszélt a manusz meg hogy miről de azt az illetőt nem gyanusítják meg.

Szerintem az Inter lesz az első csapat a világtörténelemben, akiket azért szankcionálnak, mert nem akartak csaló játékvezetőket a meccsre, ezért befolyásolták a játékvezető küldést.

Rocchi ugyvedje:

Miert nem tett vallomast Rocchi?

Az en dontesem volt, hogy nem teszunk vallomast, elunk a hallgatashoz valo jogunkhoz.
Kertuk az iratok megismereset.
Nem tudjuk hatekonyan megvedeni magunkat, hisz tovabbra sincs megnevezve a masik oldalon levo gyanusitottak.
Meg kell latnunk mivel allunk szembe, utanna tudunk cselekedni.

Mire emlekszik Rocchi az Ugyeszseg altal emlitett aprilis 2-an tortent San Siros talalkozobol bizonyos szemelyekkel?

Semmire.
Egy evvel ezelott tortent, hogy emlekezhetne.
Rocchi rengeteg meccsen, rengeteg stadionban jelen volt az elmult 1 evben, miert kellene emlekeznie pont aprilis 2-re?
Rocchi nem tud mar erre emlekezni.

Rocchi es bizonyos csapat/csapatok vezetoi kozotti kapcsolat?

Rocchi semmit nem tud errol, soha nem keresett meg csapatvezetoket.
Elmondta soha semmilyen kulon kapcsolata nem volt.

Az Inter szamara kedvelt birok kuldese?

Rocchi errol sem tud semmit.
Ha megkapjuk a vadiratot, es meglatjuk mi szerepel benne, utanna fogunk tudni errol beszelni.

interfan írta: ↑2026.04.28. 20:56 Rocchi ugyvedje:

Továbbra is azt gondolom a klubok és sportvezetők ellen nincs az ügyészségnek konkrét bizonyítéka. Bírók vallomásain keresztül próbálják megfogni őket ha tudják....

Akkor most gáz van, lesz ?

hvmetal írta: ↑2026.04.29. 09:09 Akkor most gáz van, lesz ?

Mivel most épp a tavalyi Inter-Roma Bisseck-Ndicka eset került elő ezért ezt több mint ellentmondásos.
Jó lenne ha most eldöntenék ,hogy kedveztek nekünk a bírók vagy nem.
Viszont ha lett volna egyértelmű bizonyíték az Inter ellen akkor már előálltak volna vele.
Ez a véleményem.Van ügy .Nyilván botrány is.
Ami már sokkal inkább esélyes az egy fogadási botrány lehet amihez a bírók is kellettek.

Festa írta: ↑2026.04.29. 09:20
Mivel most épp a tavalyi Inter-Roma Bisseck-Ndicka eset került elő ezért ezt több mint ellentmondásos.
Jó lenne ha most eldöntenék ,hogy kedveztek nekünk a bírók vagy nem.

Nevetséges. Vizsgálnak egy esetet, hogy külső utasításra nekünk kedvezett e a VAR és a bíró de azt a meccset egyébként elbuktuk....tehát kockáztatunk csalással de nemhogy 3 még 1 nyomorult pont sem lett belőle. Teljesen hihető, hogy Marotta vagy bármelyik sportvezető is ilyen hülye lenne......

hvmetal írta: ↑2026.04.29. 09:09 Akkor most gáz van, lesz ?

Nyilvan sok helyen azt a sugalljak, hogy az Inter meg Marotta a megrendelo (miota hallgatjuk a fantasztikus bolcs Marotta League szlogent).

Viszont a realitas az, hogy semmi kozunk az egeszhez, csak az Interrel mindig nagyon "kedves" olasz media probalja ezt sejtetni.

Egyebkent ameddig ki nem derul, hogy ki a megrendelo, ki az emlitett "masik" oldal a 20-30 biron kivul, addig barmit lehet sejtetni, es annak az ellenkezojet is.

Csabi beszél a biróbalhéről 28:30tól,kb. itt tart az ügy..

brecsinho írta: ↑2026.04.29. 13:50

Csabi beszél a biróbalhéről 28:30tól,kb. itt tart az ügy..

Jó volt megnézni.Hiába Romás korrekten fogalmazott Csaba.
A média használta az Inter ellen vasárnap a bíró ügyet.Viszont az Udinese-Parma meg az Inter-Roma Bssieck-Ndicka affér belekeverése után szerintem ez sokkal inkább Refereepoli ügy. Azt is eltudom képzelni,hogy Rocchi és társai tipszmixeltek fizetéskiegészítésként.

Ha viszont nincs csapat érintettség,akkor rágalmazás miatt valaki feleljen,mert az elején egyértelműen Inter érintettségről beszéltek,ami hitelrontás.

vaskalap írta: ↑2026.04.29. 15:42 Ha viszont nincs csapat érintettség,akkor rágalmazás miatt valaki feleljen,mert az elején egyértelműen Inter érintettségről beszéltek,ami hitelrontás.

Hivatalos kozlemeny is az Inter emlitette.
De annyit emlitett a hivatalos Ugyeszsegi kozlemeny, hogy az Inter szamara kedvezo birokat kuldtek Rocchiek.

Arra jelenleg nem tertek ki, hogy miert.
Mint ahogy arra sem, hogy ki vagy kik voltak azok a szemely/szemelyek akikkel Rocchi ezt letargyalta 2025 aprilis 2-an a San Siroba.
Mint ahogy arra sincs egyelore valasz, hogy ki volt az egesznek a megrendeloje/felbujtoja.

interfan írta: ↑2026.04.29. 16:26

vaskalap írta: ↑2026.04.29. 15:42 Ha viszont nincs csapat érintettség,akkor rágalmazás miatt valaki feleljen,mert az elején egyértelműen Inter érintettségről beszéltek,ami hitelrontás.

Hivatalos kozlemeny is az Inter emlitette.
De annyit emlitett a hivatalos Ugyeszsegi kozlemeny, hogy az Inter szamara kedvezo birokat kuldtek Rocchiek.

Arra jelenleg nem tertek ki, hogy miert.
Mint ahogy arra sem, hogy ki vagy kik voltak azok a szemely/szemelyek akikkel Rocchi ezt letargyalta 2025 aprilis 2-an a San Siroba.
Mint ahogy arra sincs egyelore valasz, hogy ki volt az egesznek a megrendeloje/felbujtoja.

Csak ez az egész azt sugallja,hogy az Inter volt a felbújtó,és most a közvélemény az Intert azonosítja a csalással.Holott ez eddig nem történt meg,mármint,a meggyanúsítás..Ezért is lenne jó,ha felfednék a megrendelőt,már ha volt ilyen egyáltalan.Lehet csak tippmixre ment az egész.

vaskalap írta: ↑2026.04.29. 18:07

interfan írta: ↑2026.04.29. 16:26

vaskalap írta: ↑2026.04.29. 15:42 Ha viszont nincs csapat érintettség,akkor rágalmazás miatt valaki feleljen,mert az elején egyértelműen Inter érintettségről beszéltek,ami hitelrontás.

Hivatalos kozlemeny is az Inter emlitette.
De annyit emlitett a hivatalos Ugyeszsegi kozlemeny, hogy az Inter szamara kedvezo birokat kuldtek Rocchiek.

Arra jelenleg nem tertek ki, hogy miert.
Mint ahogy arra sem, hogy ki vagy kik voltak azok a szemely/szemelyek akikkel Rocchi ezt letargyalta 2025 aprilis 2-an a San Siroba.
Mint ahogy arra sincs egyelore valasz, hogy ki volt az egesznek a megrendeloje/felbujtoja.

Csak ez az egész azt sugallja,hogy az Inter volt a felbújtó,és most a közvélemény az Intert azonosítja a csalással.Holott ez eddig nem történt meg,mármint,a meggyanúsítás..Ezért is lenne jó,ha felfednék a megrendelőt,már ha volt ilyen egyáltalan.Lehet csak tippmixre ment az egész.

Kozlemeny nem azonositja az Intert csalassal, csak arrol szol, hogy Rocchi az Inter szamara kedvezo birokat kuldott.

Egyebkent teljesen igazad van, lehet csak Rocchiek valami budos uzlete ez, es maga a megrendelo/felbujto is Rocchi.

Rocchi nem jelent meg a gyanusitotti kihallgatason az Ugyeszseg elott, ellenben Gervasoni igen.

Gazzetta szerint "per ora" azaz egyelore nincs erintett klub.
Gazzetta kiter arra, hogy amennyiben lesz erintett klub, a buntes/buntetesek a 2026/27-es szezont fogjak erinteni, es nem az ideit vagy a tavalyit.
Ennek az oka az, hogy az ugyeszseg ujabb 6 honapos nyomozati hosszabbitast kert, a korabbi aprilis 26-an jart volna le.
Igy a nyomozas akar meg novemberig is eltarthatnak.

Ez jó hír.Tehàt a tavaly elbukott scudettot nem vehetik el újra. Bisseck kezezèse a Lazio ellen ami
után Pedro tizit rúgott,ès megért volna egy VAR-t.

Gervasoni:

Minden felvetes, hogy az Inter-Roma meccs VAR felvetelei manipulaltak, egy hatalmas hazugsag, semmi nem igaz belole.
Semmifele biroi beavatkozas nem tortent azon a meccsen.

Beveteleink a BL, bajnoksag, Kupa, Szuperkupa sorbol a tavalyi es az idei szezonbol:

2025/26: 133m vagy 131m

BL: 71m (+32m stadion penz)
Bajnoksag: 19m
Szaudi final four: 3,9m
Olasz Kupa: 4,6m vagy 7,1m


2024/25: 233m

BL: 143m (+58m stadion penz)
Bajnoksag: 16m
Szaudi final four: 10,6m
Olasz Kupa: 2,7m

Egy lehallgatott telenbeszelgetes is van az Ugyeszseg birtokaban, ahol Rocchi egy Inter alkalmazottal beszeli meg ki a klub szamara kedvezo, es nem kedvezo biro.
Ez a szemely Giorgio Schenone az Inter jatekvezetokkel kapcsolatos szovivoje.
Az ex partjelzo 6 eve Inter alkalmazott.

https://www.calciomercato.com/liste/rep ... 2d32b9ef40

https://www.calciomercato.com/liste/chi ... d3252b2a98

Hát ha ez igaz akkor készülhetünk a komoly büntetésre

Nehogy .már egy szóvivő miatt bukjunk.

Kenji írta: ↑2026.05.01. 15:45 Hát ha ez igaz akkor készülhetünk a komoly büntetésre

nem hiszem
nem donteshozo
nem vezeto hanem kapcsolattarto/szovivo a birokkal

ez etikailag kerdeses lehet h ez a biro jo az a biro nem jo de nem bizonyit manipulaciot

sztem akkor lehetne gond ha konkretan mondana h ezt v azt kuldd a meccsre cserebe ezt azt kapsz
ez inkabb media hype

R9. írta: ↑2026.05.01. 17:48

Kenji írta: ↑2026.05.01. 15:45 Hát ha ez igaz akkor készülhetünk a komoly büntetésre

nem hiszem
nem donteshozo
nem vezeto hanem kapcsolattarto/szovivo a birokkal

ez etikailag kerdeses lehet h ez a biro jo az a biro nem jo de nem bizonyit manipulaciot

sztem akkor lehetne gond ha konkretan mondana h ezt v azt kuldd a meccsre cserebe ezt azt kapsz
ez inkabb media hype

"Bár Gianluca Rocchi ebben a telefonhívásban megemlítette, maga a hívás látszólag nem közvetlenül Schenone-val történt, és jelenleg nincs hivatalos vizsgálat alatt."
Forrás: Football Italia

Akkor ha jól értem, Rocchi beszélt valakivel telefonon, és ebben a beszélgetésben megemlítette Schenonét.
Viszont nem Schenonéval beszélt közvetlenül, csak szóba került.

Szóval azért várjunk még azzal a büntivel...

R9. írta: ↑2026.05.01. 17:48

Kenji írta: ↑2026.05.01. 15:45 Hát ha ez igaz akkor készülhetünk a komoly büntetésre

nem hiszem
nem donteshozo
nem vezeto hanem kapcsolattarto/szovivo a birokkal

ez etikailag kerdeses lehet h ez a biro jo az a biro nem jo de nem bizonyit manipulaciot

sztem akkor lehetne gond ha konkretan mondana h ezt v azt kuldd a meccsre cserebe ezt azt kapsz
ez inkabb media hype

Amig nincs az Intertol gyanusitott, addig nem erdemes aggodni.

Nyilvan az olasz media nem gyozi hangsulyozni a "per ora" azaz jelen pillanatban szot.
Jelen pillanatban sem az Inter mint klub, sem az Intertol egyetlen szemely sincs megnezve mint gyanusitott.

Persze valtozhat barmi, de addig amig nincs az Intertol gyanusitott, addig komoly problema nincsen.

interfan írta: ↑2026.05.01. 14:10 Egy lehallgatott telenbeszelgetes is van az Ugyeszseg birtokaban, ahol Rocchi egy Inter alkalmazottal beszeli meg ki a klub szamara kedvezo, es nem kedvezo biro.
Ez a szemely Giorgio Schenone az Inter jatekvezetokkel kapcsolatos szovivoje.
Az ex partjelzo 6 eve Inter alkalmazott.

https://www.calciomercato.com/liste/rep ... 2d32b9ef40

https://www.calciomercato.com/liste/chi ... d3252b2a98

Mai hir, hogy Giorgio Sceconet Inter alkalmazottat az Ugyeszseg kihallgatasra idezte be.
Egyelore nem tudni, hogy mint gyanusitott, vagy tanu kapta az idezest a kihallgatasra.

Gazzetta osszeszedte a varhato bevetelek.

Tavalyi teljes bevetel: 545m euro
Idei varhato teljes bevetel: 460-470m

Kiadasaink viszont csokkentek tavalyhoz kepest.
Igy a Gazzetta szerint jo esetben 5-10m nyereseges mukodest konyvelhetunk el, vagy nullszaldos mukodest a 2025-26 gazdasagi evre.

interfan írta: ↑2026.05.04. 17:44

interfan írta: ↑2026.05.01. 14:10 Egy lehallgatott telenbeszelgetes is van az Ugyeszseg birtokaban, ahol Rocchi egy Inter alkalmazottal beszeli meg ki a klub szamara kedvezo, es nem kedvezo biro.
Ez a szemely Giorgio Schenone az Inter jatekvezetokkel kapcsolatos szovivoje.
Az ex partjelzo 6 eve Inter alkalmazott.

https://www.calciomercato.com/liste/rep ... 2d32b9ef40

https://www.calciomercato.com/liste/chi ... d3252b2a98

Mai hir, hogy Giorgio Sceconet Inter alkalmazottat az Ugyeszseg kihallgatasra idezte be.
Egyelore nem tudni, hogy mint gyanusitott, vagy tanu kapta az idezest a kihallgatasra.

Ma lesz Scecone kihallgatasa a Milanoi Ugyeszsegen.
Hivatalosan tovabbra sem tudni, hogy gyanusitott, vagy tanukent hallgatjak ki az Inter alkalmazottat.
Hirek szerint jelenleg tanukent, ez kesobb valtozhat, a lehallgatott telenfobeszelgetesekben Rocchiek ra hivatakoznak mint Inter alkalmazott "Giorgio".

Korabbi Inter "team manager" jelenlegi Lega versenyigazgato, jatekvezetokert es szervezesert felelos Andrea Butti kihallgatasa szinten ma lesz.
Elsodleges hirek szerint Buttit mint tanu hallgatjak ki.

interfan írta: ↑2026.05.06. 09:13 Gazzetta osszeszedte a varhato bevetelek.

Tavalyi teljes bevetel: 545m euro
Idei varhato teljes bevetel: 460-470m

Kiadasaink viszont csokkentek tavalyhoz kepest.
Igy a Gazzetta szerint jo esetben 5-10m nyereseges mukodest konyvelhetunk el, vagy nullszaldos mukodest a 2025-26 gazdasagi evre.

Ha a csapat jövőjét nézzük, akkor ez legalább egy Scudettoval felér!

cuchu11 írta: ↑2026.05.06. 14:19 Ha a csapat jövőjét nézzük, akkor ez legalább egy Scudettoval felér!

Mondjuk a majdnem 100m bevetel kieses a BL miatt nem szep.
Azon jovore surgosen valtoztatni kell.

2025/26: 133m vagy 131m

BL: 71m (+32m stadion penz)
Bajnoksag: 19m
Szaudi final four: 3,9m
Olasz Kupa: 4,6m vagy 7,1m


2024/25: 233m

BL: 143m (+58m stadion penz)
Bajnoksag: 16m
Szaudi final four: 10,6m
Olasz Kupa: 2,7m

Nem nagy dolog, a tulajnak pénzt kell adnia, hogy igazolhassanak az okosaink. Egy kis pénzzel ez az Inter jövőre scudetto várományos és biztos BL 16-ba szereplő csapat.

P-Inter írta: ↑2026.05.06. 14:59 Nem nagy dolog, a tulajnak pénzt kell adnia, hogy igazolhassanak az okosaink. Egy kis pénzzel ez az Inter jövőre scudetto várományos és biztos BL 16-ba szereplő csapat.

Tulaj penzt nem ad szo szerint.
De mivel az UEFA jovore tovabbi drasztikus bevetel emelkedest er el a BL-bol, ez nagyjabol ujabb 40% koruli novekedes, ezt a kalkulalt osszeget kapja meg az Inter a mercatora.
Ez tobb forras szerint is kb 40m euro, ennyi lesz a nyari budget.

interfan írta: ↑2026.05.06. 14:43

cuchu11 írta: ↑2026.05.06. 14:19 Ha a csapat jövőjét nézzük, akkor ez legalább egy Scudettoval felér!

Mondjuk a majdnem 100m bevetel kieses a BL miatt nem szep.
Azon jovore surgosen valtoztatni kell.

2025/26: 133m vagy 131m

BL: 71m (+32m stadion penz)
Bajnoksag: 19m
Szaudi final four: 3,9m
Olasz Kupa: 4,6m vagy 7,1m


2024/25: 233m

BL: 143m (+58m stadion penz)
Bajnoksag: 16m
Szaudi final four: 10,6m
Olasz Kupa: 2,7m

Vagy BL vagy scudetto.Ezt már tudjuk.Idén ezért is húztuk be,tudjuk mi volt tavaly,én azt a rémálmot nem szeretném újra átélni.